Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2490/2022 от 10.03.2022

50RS0№-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         2-2490/22

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергоконтроль» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

         ООО «Энергоконтроль» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом.

         От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Чеховский городской суд <адрес>, ходатайство мотивировано тем, что по адресу указанному в исковом заявлении ФИО1 в настоящее время не зарегистрирован, с июля 2021 года проживает по адресу: <адрес>

         Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.

         Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

          Судом установлено, что ответчик ФИО1 проживает постоянно по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой из СНТ. По адресу: <адрес> он не зарегистрирован.

          При таких обстоятельствах Подольским городским судом данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Чеховский городской суд <адрес>.

          Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                     о п р е д е л и л :

          Передать гражданское дело по иску по иску ООО «Энергоконтроль» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в Чеховский городской суд <адрес>.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение 15 дней.

Председательствующий-