Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-100/2022 от 14.01.2022

Судья Спичак А.В. Дело № 7п-100/2022

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 26 января 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Астафьева В.В. на определение судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 27 октября 2021 года о возвращении жалобы без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Астафьев В.В. обратился в Дзержинский районный суд Красноярского края с жалобой на постановление об административном правонарушении №.

Определением судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 27 октября 2021 года жалоба на данное постановление была возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Астафьев В.В. просит об отмене определения суда, считая его незаконным.

Астафьев В.В., надлежаще извещенный о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований к ее удовлетворению не нахожу.

Определением судьи жалоба Астафьева В.В. была возвращена заявителю, поскольку к ней не была приложена копия обжалуемого постановления. При этом, из текста жалобы невозможно понять подсудна ли она данному суду, так как отсутствует указание на то какое правонарушение обжалуется.

Вопреки доводам жалобы Астафьева В.В. оснований не согласиться с определением судьи районного суда, не нахожу. Правовые основания для возврата жалобы заявителю у судьи имелись

Так, в силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.1 и ч.3).

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По смыслу вышеприведенных норм, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

В этой связи, лицо, обращающееся с жалобой, должно указать в ней необходимые сведения для разрешения указанных вопросов, в частности кем и когда вынесено постановление, по какому правонарушению, а также предоставить копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года N 777-О.

Поскольку копия обжалуемого постановления к жалобе Астафьевым В.В. не приложена, а также принимая во внимание, что в жалобе им не указывается на невозможность представления копии оспариваемого акта, а также в ней отсутствуют сведений, позволяющие запросить соответствующие материалы дела в административной органе, судьей районного суда обоснованно вынесено оспариваемое определение.

При таких обстоятельствах, указанное определение судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 27 октября 2021 года о возврате жалобы Астафьева Владимира Викторовича на постановление об административном правонарушении № без рассмотрения - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев