Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2023 ~ М-996/2023 от 15.08.2023

Дело №

УИД 21RS0№-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО5,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Петухову С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Петухову С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 475000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) по адресу: <адрес>. Водитель Петухов С.А., находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком №, VIN № (собственник Петухов С.А.), потерял контроль над управлением данного автомобиля, в результате чего совершил столкновение в бетонный столб линии электропередач, установленный на правой обочине по ходу своего движения. В результате чего пассажир данного автомобиля ФИО6 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия, а пассажир ФИО10 с различными телесными повреждениями доставлен в больницу.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Петухов С.А., в действиях которого установлено нарушения пунктов 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО6. В связи с наступлением страхового случая представитель потерпевшей по доверенности № <адрес>1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере № рублей в связи со смертью потерпевшей.

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Петухов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 УК РФ.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО16., ФИО9 и ФИО10 (л.д№

Истец – САО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, при обращении в суд с иском заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчик Петухов С.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, возражений относительно иска суду не представил.

Третьи лица: ФИО17., ФИО9 и ФИО10, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Петухов С.А. примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком № RUS, принадлежащим ему на праве частной собственности, при следовании в темное время суток в условиях искусственного освещения по автодороге <адрес> Республики по направлению со стороны <адрес>, названного населенного пункта, с пассажирами ФИО10 и ФИО6, в нарушении требований пунктов 2.1.2, 9.9, 10.1 Правила дорожного движения РФ, перевозя на заднем ряду сидений не пристегнутого ремнем безопасности пассажира ФИО6, предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в силу состояния опьянения произвел необоснованный поворот рулевого управления направо по ходу своего движения, тем самым допустил выезд на обочину, по которой движение транспортных средств запрещается и, потеряв контроль над управлением данного автомобиля, совершил наезд на железобетонную опору линии электропередач, установленную на краю правой обочины около <адрес> Республики.

В результате преступных действий Петухова С.А. пассажиры автомобиля «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком № RUS: ФИО6 скончалась на месте происшествия, ФИО10 получил телесные повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Канашского районного суда Чувашкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В силу положений части 4 статьи 61 ГПК РФ данный судебный акт имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно карточке учета транспортного средства «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком № RUS собственником указанного автомобиля является Петухов С.А. (л.д.№).

Смерть потерпевшей ФИО6 подтверждается актовой записью о смерти (л.д.№), медицинским свидетельством о смерти (л.д№

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Петухова С.А., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком № RUS, была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 - родная дочь погибшей ФИО6 в лице представителя ФИО7 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО серии ХХХ № в связи с причинением вреда жизни (здоровью) ФИО6 (л.д.№).

САО «ВСК» признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ФИО9 страховое возмещение в связи со смертью ФИО6 в размере № рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере № рублей, то имеются установленные статьей 14 Закона об ОСАГО основания для регрессных требований страховщика к лицу, причинившему вред, требование истца о взыскании в порядке регресса с Петухова С.А. выплаченных сумм страхового возмещения является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, понесенные при подаче иска, факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Петухова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, имеющего паспорт серии №, ИНН №, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) страховое возмещение в порядке регресса в размере №) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины №) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства и имущество Петухова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего паспорт серии № №, ИНН №, в пределах заявленной суммы иска – № (№) рублей сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий      Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.