Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-114/2020 от 07.09.2020

Дело № 1-114/2020

УИН № 10RS0017-01-2020-001160-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала 30 сентября 2020 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Поляк А.А.,

обвиняемого Абрамова А.А.,

защитника-адвоката Хямяляйнен Ю.В., действующей на основании ордера № 45 от 30.09.2020,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамова А.А., <Данные изъяты> не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

В судебное заседание потерпевшая П. не явилась, о времени и месте проведения предварительного слушания извещена надлежащим образом, телефонограммой в суд просила провести предварительное слушание без её участия, просила прекратить уголовное дело в отношении Абрамова А.А., подтвердила, что он загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, она с ним примирилась.

Обвиняемый Абрамов А.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что он с потерпевшей примирился, принес потерпевшей извинения, причиненный ущерб возместил, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Защитник обвиняемого – адвокат Хямяляйнен Ю.В. ходатайство потерпевшей поддержала, пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Абрамова А.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Поляк А.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что все условия для этого имеются.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Абрамов А.А. обвиняется в том, что он в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут <Дата обезличена>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, через незапертую дверь незаконно проник в принадлежащую П. хозяйственную постройку, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенном в <Адрес обезличен>, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее П. имущество: один алюминиевый бидон без крышки, емкостью 40 л, стоимостью 476 рублей, один алюминиевый бидон без крышки, емкостью 40 л, стоимостью 476 рублей, а всего Абрамов А.А. похитил имущество на общую сумму 952 рубля.

С похищенным имуществом П. Абрамов А.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Абрамова А.А. П. причинен материальный ущерб в размере 952 рубля.

Действия Абрамова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Абрамов А.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что Абрамов А.А. ранее не судим. Согласно имеющихся в материалах уголовного дела письменного заявления потерпевшей и ее расписки, имущественный вред ей возмещен в полном объеме, из заявления потерпевшей и ее телефонограммы в суд следует, что она с Абрамовым А.А. примирилась, претензий к нему не имеет. С заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Абрамова А.А. обратилась потерпевшая П.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что в отношении Абрамова А.А. не выносится обвинительный приговор, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению следователя и суда взысканию с обвиняемого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Абрамова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Абрамову А.А. – подписку и невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить Абрамова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления направить Абрамову А.А., П., прокурору г. Сортавала.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение (10 десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Г.Г. Серебряков