Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5030/2022 ~ М-3202/2022 от 08.06.2022

Дело №2-5030/2022 ; №

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                                 город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Янаевой А.А., с участием истца Окулова Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Окулова Е. А. к Мальцевой А. А., АО «ЮниКредитБанк» об освобождении транспортного средства от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Окулов Е.А. обратился в суд с иском к Мальцевой А. А., АО «ЮниКредитБанк» об освобождении транспортного средства от ареста, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному на торгах, приобрел у ООО «Капитал 59» автомобиль Лада LADA RS035L LADA LARGUS, 2018 г.в., VIN №, белого цвета, 2018 года выпуска, по цене <данные изъяты> руб.

Транспортное средство было передано на торги на основании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Мальцевой А. А. в пользу взыскателя АО «ЮниКредитБанк».

Однако при обращении в органы ГИБДД истцу стало известно, что на автомобиль были наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий на основании определения Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №.

Истец при покупке ТС не знал и не мог знать о наличии запретов в отношении транспортного средства, так как приобрел имущество на торгах.

Истец просит освободить от запретов автомобиль Лада LADA RS035L LADA LARGUS, 2018 г.в., VIN №, белого цвета, 2018 года выпуска.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчики извещены, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, в том числе в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

Как установлено судом и следует из материалов дела, на принудительном исполнении в ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Мальцевой А. А. в пользу взыскателя АО «ЮниКредитБанк» (л.д. 17). В рамках названного исполнительного производства был арестован автомобиль Лада LADA RS035L LADA LARGUS, 2018 г.в., VIN №, белого цвета, 2018 года выпуска,

По акту передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль передан на реализацию на торгах (л.д. 17).

Вместе с тем, истец приобрел указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному на торгах у ООО «Капитал 59» автомобиль Лада LADA RS035L LADA LARGUS, 2018 г.в., VIN №, белого цвета, 2018 года выпуска, по цене <данные изъяты> руб. (л.д. 8-9)

Также из материалов дела следует, что в отношении приобретенного автомобиля наложены ограничения по регистрации транспортного средства.

Таким образом, в судебном заседании подтвердилось, что в настоящее время транспортным средством владеет иное лицо – истец по делу. Денежные средства, полученные взыскателем после реализации транспортного средства на торгах, перечислены для погашения задолженности Мальцевой А.А. по кредитным обязательствам перед АО «ЮниКредит Б.». Соответственно, залоговые правоотношения прекратились.

Иных доказательств, свидетельствующих о принадлежности названного ТС должнику, в судебном заседании не найдено. Сохранение запретов на автомобиль ограничивает права истца как собственника транспортного средства, что не допустимо. В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ LADA RS035L LADA LARGUS, 2018 ░.░., VIN №, ░░░░░░ ░░░░░, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.10.2022░.