Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2023 ~ М-541/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-660/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия) к Вештемову Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Вештемову А.Г. о взыскании задолженности по Кредитному договору № 00358CL000000073056 от 19.05.2022 в размере 882 941-69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 029 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в ранее заявленном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вештемов А.Г. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации: <адрес>, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Также ответчик извещался по месту предполагаемого проживания – <адрес>6, извещен надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении разбирательства по делу по уважительной причине не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2022 между Вештемовым А.Г. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №00358-CL-000000073056, по условиям которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита на сумму 871 073-59 руб. на срок 60 мес., а заемщик обязался периодическими платежами возвратить кредитору сумму предоставленных денежных средств, а так же уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 24.9% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита №00358-CL-000000073056 от 19.05.2022 с графиком платежей, заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением к договору потребительского кредита (л.д. 18-27).

Цель использования заемщиком потребительского кредита – безналичная оплата стоимости ТС <данные изъяты>., посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 774 000 руб. в ООО «Сатурн-Р Авто»; оплата услуг Страхования на сумме 41 811-48 и 25 261-11руб., оплата услуги помощи на дорогах в сумме м 30 000 руб. (п.11 Индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению предоставлено транспортное средство <данные изъяты>. (п.10 Индивидуальных условий).

Своей подписью в Индивидуальных условиях заемщик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского кредита (Условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»).

Из Общих условий договора потребительского кредита (Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») (л.д. 49-59) следует, что клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы иных платежей, предусмотренных договором (п.7.1). Банк имеет право требовать полного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору в случае нарушения клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.8.3).

Стоимость предмета залога определена в заявлении к договору потребительского кредита – 799 000 руб. (л.д. 170).

19.05.2022 между ООО «Сатурн-Р АВТО» и Вештемовым А.Г. заключен договор № НП11075 купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>., цена автомобиля составляет 799 000 руб., оплата произведена в размере 25 000 руб. и в размере 774 000 руб., что подтверждается счетом на оплату и квитанцией (л.д. 28- 36).Регистрация залога транспортного средства и его нахождение в залоге у АО «Кредит Европа банк» подтверждается выпиской из реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества, дата регистрации залога- 19.05.2022 (л.д. 48).

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу от 06.03.2023, транспортное средство марки <данные изъяты>., зарегистрировано с 31.05.2022 за Вештемовым А.Г.

Выпиской по лицевому счету подтверждается исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной Кредитным договором сумме (л.д. 16).

Заемщик допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Из расчета задолженности по состоянию на 18.05.2023 следует, что общая сумма задолженности составляет 882 941-69 руб., в том числе основной долг – 816 229-05 руб.; проценты на основной долг – 64 973-94 руб.; проценты на просроченный основной долг - 1 738-70 руб. (л.д. 12-14).

Поскольку доказательств погашения суммы кредита в полном объеме в материалах дела нет, размер иска проверен судом и ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Реализацию заложенного имущества следует произвести путем продажи с публичных торгов (ст.350 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве», то начальная продажная цена заложенного имущества будет определена в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 029 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 29.12.2022 (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Вештемова Александра Григорьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия) (ИНН 7705148464, ОГРН 1037739326063) задолженность по кредитному договору № 00358CL000000073056 от 19.05.2022 по состоянию на 18.05.2023 в размере 882 941-69 руб., в том числе основной долг – 816 229-05 руб.; проценты на основной долг – 64 973-94 руб.; проценты на просроченный основной долг - 1 738-70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере18 029 руб., всего – 900 970-69 руб. (девятьсот тысяч девятьсот семьдесят рублей шестьдесят девять копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащее Вештемову Александру Григорьевичу.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова