Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2024 ~ М-74/2024 от 20.03.2024

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи - ФИО6

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление «<адрес> к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «<адрес>)» обратился в <адрес> районный суд <адрес> с указанным заявлением к наследственному имуществу ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «<адрес>» (АО)» и ФИО2 заключен договор №-№, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> коп., на срок, составляющий 60 мес., под 28,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору ФИО2 согласно акта приема-передачи транспортного средства (номерного агрегата) к договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от ДД.ММ.ГГГГ передано транспортное средство марки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, № двигателя: №. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ скончался. В связи с чем, Истец просит суд взыскать с наследников наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности, путем реализации с публичных торгов заложенного имущества - ТС марки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, № двигателя: №, то есть обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины с наследников наследственного имущества ФИО2

Истец (его представитель) - <адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие истца (его представителя).

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «<адрес>» и ФИО2 заключен договор №-№, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> коп., на срок, составляющий 60 мес., под 28,9% годовых, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ наименование <адрес>» было изменено на <адрес>», внесены изменения в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и «<адрес>» заключен договор уступки прав, согласно которому <адрес>» уступил права требования, в том числе по указанной задолженности.

Согласно п.11 раздела 1 индивидуальных условий кредитного договора, денежные средства были предоставлены Заемщику на приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно договора купли-продажи, оплата транспортного средства осуществлена за счет денежных средств, представленных Заемщику кредитной организацией. Что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (номерного агрегата) к договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное транспортное средство находится в залоге у Банка согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В вязи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил Заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиком не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору №-№ составила <данные изъяты> руб., из которой: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из пунктов 1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ответу на судебный запрос, адресованный нотариусу <адрес> округа <адрес> палаты № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена информация о том, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

«О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на неё).

На основании ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ответом <адрес> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником автомобиля <адрес>, г.р.н. №, VIN (номер кузова) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зарегистрировано на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), из чего следует, что смена собственника транспортного средства не производилась.

В соответствии с ходатайством истца - «<адрес> о принятии мер по обеспечению иска, <адрес> районным судом <адрес> вынесено определение ДД.ММ.ГГГГ (дело №, УИД №) о принятии обеспечительных мер в виде запрета производства каких-либо регистрационных действий в отношении транспортного средства: марки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, № двигателя №, принадлежащего ФИО2 Исполнение данного определения возложено на ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП РФ по <адрес> (исполнительный лист серия № №от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, постольку имущество, оставшееся после смерти ФИО2 (спорный автомобиль), является выморочным.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что Ответчик не исполнил обязательства по возврату задолженности по кредитному договору и предусмотренных договором процентов, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, № двигателя №. При этом способ и порядок реализации заложенного имущества подлежит определению в виде публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «<адрес>)» была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, данная сумма подлежит к взысканию с наследственного имущества Ответчика в полном объеме, но в пределах его стоимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «<адрес> к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в за счет средств наследственного имущества ФИО2 в пределах его стоимости в пользу «<адрес> задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать за счет средств наследственного имущества ФИО2 в пределах его стоимости в пользу «<адрес>)» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, № двигателя №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО7