Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2023 ~ М-613/2023 от 08.02.2023

86RS0002-01-2023-000850-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                                 город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                         Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания                         Елисеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ответчиком <данные изъяты> заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 241 562 рублей, возврат кредита ответчик обязалась осуществлять ежемесячно. <дата> ПАО Банк ВТБ уступило истцу права (требование) по кредитному договору, заключенному с ответчиком. За период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 300 306,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 241 562 рубля, задолженность по процентам – 58 744,31 рубля. Просит взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № за период по <дата> в размере 300 306,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6203,06 рубля.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, выразила несогласие с исковыми требованиями, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Судом установлено, что <дата> путем подачи заявления, подписания индивидуальных и общих условии, между ПАО Банк ВТБ и <данные изъяты> заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 241 562 рублей, на срок 120 месяцев (с <дата> по <дата>), под 18% годовых, с размером ежемесячного платежа 4 352,59 рубля (последний платеж 4 175,15 рублей), подлежащего внесению ежемесячно 10го числа.

        Согласно п.12 индивидуальных условий кредита, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день.

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Судом установлено, подтверждается материалами дела, не опровергнуто ответчиком, что свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнила.

        Согласно расчету, проверенному судом и являющемуся арифметически верным, поскольку верно определен период просрочки, процентная ставка и размер задолженности, задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 300 306,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 241 562 рубля, задолженность по процентам – 58 744,31 рубля.

    Согласно п.13 Индивидуальных условий, заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

    В соответствии с пунктами 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

        <дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого последнему передано право требования к заемщикам цедента по кредитным договорам, в том числе сумм основного долга, процентов, штрафных санкций. Приложение № содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к нему, в частности право требования к <данные изъяты> по кредитному договору № в сумме 300 306,31 рублей.

        <дата> в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.11).

    Таким образом, ООО «АйДи Коллект» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты процентов по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В силу ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору у истца, на основании договора цессии возникло право требовать от ответчика досрочного погашения кредитной задолженности.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является     основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196, п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно позиции Верховного Суда РФ относительно применения общего срока исковой давности по делам, вытекающим из кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды должны применять общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

Вышеприведенный порядок исчисления общего трехлетнего срока исковой давности подлежит применению к требованиям кредитора (банка, иной кредитной организации и т.п.), обращенным к должнику, ненадлежащим образом исполняющим обязательство, которое должно быть исполнено периодическими платежами.

Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата>.

<дата> ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 300 306,31 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовск ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района г.о.з.Нижневартовск выдан судебный приказ № о взыскании с <данные изъяты> задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

<дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовск на основании поступивших от ответчика возражений, судебный приказ был отменен.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что срок исковой давности истцом не пропущен, ответчиком не предоставлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в том числе в пользу нового кредитора, задолженность ответчика подтверждена в размере 300 306,31 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 203,06 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░: ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░.░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 860-015) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7730233723, ░░░░ 1177746355225) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 300 306 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 203 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 306 509 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ______________ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ________ ░.░. ░░░░░░░░

« ___ » _____________ 2023░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ № 2-2259/2023

░░░░░░░░░ ░/░ _________░.░. ░░░░░░░░