Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-25/2023 от 04.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 г. ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В., изучив жалобу Бельского П.А. на определение инспектора ДПС ОМВД России по Выселковскому району от 12 марта 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2023 г. в Выселковский районный суд поступила жалоба Бельского П.А. на определение инспектора ДПС ОМВД России по Выселковскому району от 12 марта 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Изучив поступившую жалобу, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации вопрос о принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том случае, если жалоба не подписана, прямо не предусматривает возвращение жалобы заявителю, но, вместе с тем, суд считает необходимым применить ст.ст. 322-324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие требования к содержанию апелляционной жалобы и основания для ее возвращения, в том числе, когда жалоба не подписана заявителем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007) задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку отсутствие в жалобе подписи заявителя ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Таким образом, в данном случае, следуя аналогии закона, в частности требованиям ст.ст. 322-324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба не подписана лицом, ее подающим, что не позволяет суду определить, чьи права нарушены обжалуемым постановлением, а также рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, то судья полагает необходимым возвратить данную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 322-324 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.