Дело № 2-34/2024
УИД № 24RS0054-01-2023-000167-31
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
20 марта 2024 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,
при секретаре Кудряшовой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденко Анастасии Юрьевны к администрации Михайловского сельсовета Ужурского района Красноярского края, ФГБНУ Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Руденко А.Ю. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. В 2015 году истец, работая методистом по работе с детьми в Михайловском СДК, получила от администрации Михайловского сельсовета Ужурского района Красноярского края для постоянного проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Проживает в указанной квартире по настоящее время и состоит на регистрационном учете. Реализуя свое право, истец решила оформить право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации. При обращении в администрацию получила отказ, поскольку на балансе ответчиков спорная квартира не состоит. При этом, право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано. Земельный участок находится в государственной собственности на основании ст. 214 ГК РФ. За истцом право собственности на какие-либо объекты недвижимости не зарегистрированы, ранее в приватизации участия не принимала. Истец Руденко А.Ю. просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Истец Руденко А.Ю. и её представитель Воробьев С.Н. дважды, 29 февраля 2024 года и 20 марта 2024 года в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители ответчиков администрации Михайловского сельсовета Ужурского района Красноярского края, ФГБНУ Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не требовали.
Учитывая, что истец Руденко А.Ю. и её представитель Воробьев С.Н. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Руденко Анастасии Юрьевны к администрации Михайловского сельсовета Ужурского района Красноярского края, ФГБНУ Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Руденко Анастасии Юрьевны к администрации Михайловского сельсовета Ужурского района Красноярского края, ФГБНУ Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по её ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Ю.Н. Моховикова