Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2022 от 31.08.2022

Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 9 сентября 2022 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Альджановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

подсудимого Бетмурзаева И.-А.З.,

защитника - адвоката Степанюк Л.П., представившей удостоверение № и ордер 0010709 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бетмурзаева Им-Али Заудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося военнослужащим по контракту, войсковая часть №, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Бетмурзаев И.-А.З. дважды, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21.15 часов Бетмурзаев И.-А.З., являющийся в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с умыслом на нарушение безопасности дорожного движения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения сел за руль и стал управлять автомобилем марки «LADA 21910 LADA GRANTA», г.н. № регион, по автодороге Р-215 <адрес> до 109 км 250 м автодороги Р-215 <адрес>, где в 21.15 часов остановлен сотрудниками полиции, которые отстранили его от управления автомобилем на основании ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 часов, находясь на указанном участке местности, Бетмурзаев И.-А.З. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя прохождение такого освидетельствования по законному требованию уполномоченного должностного лица является обязательным в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в связи с этим на основании п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Он же, Бетмурзаев И.-А.З. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с умыслом на нарушение безопасности дорожного движения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь на АЗС «Меркурий 2А», расположенном в 200 м северо-восточнее <адрес>, в 100 м южнее МТП колхоза «Красная Звезда» <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения сел за руль и стал управлять автомобилем марки «LADA 21910 LADA GRANTA», г.н. № регион, на котором доехал до 83 км автодороги Р-215 <адрес>, где в 22.10 часов остановлен сотрудниками полиции, которые отстранили его от управления автомобилем на основании ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов, находясь на указанном участке местности, Бетмурзаев И.-А.З. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя прохождение такого освидетельствования по законному требованию уполномоченного должностного лица является обязательным в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в связи с этим на основании п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По предъявленному обвинению Бетмурзаев И.-А.З. признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Бетмурзаев И.-А.З. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в том, что дважды, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он в состоянии опьянения управлял автомобилем.

Суд полагает, что Бетмурзаев И.-А.З. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Бетмурзаеву И.-А.З., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бетмурзаева И.-А.З. суд квалифицирует двумя отдельными составами по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Бетмурзаеву И.-А.З. наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие военных наград, а также то, что он является участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих Бетмурзаеву И.-А.З. наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Бетмурзаева И.-А.З. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада «Гранта», г.н. Е 599 ОС 95 регион, следует вернуть по принадлежности законному владельцу, сняв ограничения по распоряжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бетмурзаева Им-Али Заудиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

До вступления приговора в законную силу оставить Бетмурзаеву И.-А.З. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада «Гранта», г.н. № регион, - вернуть по принадлежности законному владельцу, сняв ограничения по распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева