Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4919/2014 ~ М-3996/2014 от 11.07.2014

Дело № 2-4919/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего федерального судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Завгородней Ю.В.,

21 августа 2014 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ – Займъ» к Воробьевой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТФБ – Займъ» обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьевой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что "."..г. ответчику, был предоставлен заем в сумме <...>, сроком на 18 месяцев, под 0,46% в день, на основании заявления Воробьевой О.Ю. о предоставлении микрозайма от "."..г. года. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Воробьевой О.Ю. №... в ОАО «Татфондбанк». Воробьева О.Ю. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. С момента получения микрозайма Воробьева О.Ю. не произвела ни единого платежа.

Задолженность Воробьевой О.Ю. составила <...> 00 коп., из которых: <...> – сумма основного долга, <...> – проценты за пользование займом, сумма начисленных штрафных санкций - <...>

Просит суд взыскать с Воробьевой О.Ю. задолженность по договору займа в размере <...> 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 14 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ТФБ – Займъ» не явился, в заявлении от "."..г. просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения искового заявления в порядке искового судопроизводства.

Ответчик Воробьева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена заказным письмом с уведомлением, почтовый конверт возвращен за истечением срока его хранения, причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ООО «ТФБ – Займъ», на основании заявления Воробьевой О.Ю. о предоставлении микрозайма, последней был предоставлен заем в сумме <...>, сроком на 18 месяцев, под 0, 46% в день, путем перечисления денежных средств на банковский счет Воробьевой О.Ю. №... в ОАО «Татфондбанк». Воробьева О.Ю. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Таким образом договор о представлении микрозайма заключен между сторонами на основании заявления ответчика и в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора. Из содержания заявления следует, что заемщик ознакомился с вышеуказанными правилами и обязался их исполнять.

    Согласно разделу 5 Правил возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование займом осуществляется одновременно с уплатой платежа по возврату займа. При нарушении заемщиком сроков внесения платежей в погашение микрозайма продолжительностью более 10 дней займодавец вправе требовать досрочного возврата займа со всеми причитающимися процентами.

Из условий предоставления займа, отраженных в заявлении ответчика при просрочке оплаты очередного платежа займодавец вправе начислить неустойку в размере 3% от суммы платежа за каждый день просрочки. ООО «ТФБ – Займъ» со своей стороны исполнил принятые на себя обязательства - предоставил Воробьевой О.Ю. заем в размере и на условиях, оговоренных договором. Получение ответчиком суммы займа подтверждается актом сдачи – приемки оказанных услуг от "."..г. (л.д. 28 – 30).

Заемщик не выполнил обязательств по погашению суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> 00 коп., из которых: <...> – сумма основного долга, <...> – проценты за пользование займом, сумма начисленных штрафных санкций - <...>

    В обосновании предъявленных к взысканию сумм истцом представлен расчет – отчет о положении клиента на "."..г., указанный расчет судом проверен является математически верным и принимается судом. Ответчик указанный расчет не оспорил, доказательств погашения образовавшееся задолженности не представил.

"."..г. в адрес Воробьевой О.Ю. было направлено истцом требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов (л.д. 31, 32), которое ответчиком исполнено не было.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа с уплатой процентов за пользование им, вследствие чего образовалась просрочка и займодавцев начислена договорная неустойка, то исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Воробьевой О.Ю. в пользу истца суд взыскивает задолженность по договору займа в размере <...> 00 коп., из которых: <...> – сумма основного долга, <...> – проценты за пользование займом, сумма начисленных штрафных санкций - <...>

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> 14 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1590, 6209 от "."..г. года, "."..г. (л.д. 2, 3).

В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТФБ – Займъ» к Воробьевой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой О.Ю. в пользу ООО «ТФБ – Займъ» задолженность по договору микрозайма от "."..г. в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины – <...> 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: