Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1620/2023 ~ М-1336/2023 от 18.04.2023

№03RS0014-01-2023-001485-80 (2-1620/2023)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ                                             26 июня 2023 г.

         Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1620/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Сатлыкова С. В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

         АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Сатлыкова С. В. о взыскании кредитной задолженности. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.11.2020г. за период с 07.04.2021г. по 23.08.2021г. в размере 184 112,90 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 160 265,29 рублей, просроченные проценты 22 038,21 рублей, штрафные проценты 1809,40 рублей. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4882,26 рублей. По тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты, с лимитом задолженности 160 000 рублей. Банк выпустил кредитную карту. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк расторг договор 23.08.2021г., путем выставления заключительного счета.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

         Ответчик Сатлыкова С. В., третье лицо - представитель Октябрьский ГО СП УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

           Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

           Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

            Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № от 04.11.2020г., путем подачи заемщиком заявления-анкеты, с лимитом задолженности 160 000 рублей. Банк выпустил кредитную карту.

         Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается движением денежных средств на счете заемщика, с указанием сумм и дат выдачи и использования кредитных средств.

       Также из движения денежных средств по счету заемщика усматривается, что со стороны заемщика имелись нарушения своих обязательств по погашению ссудной задолженности, погашению начисленных процентов.

           В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк расторг договор 23.08.2021г., путем выставления заключительного счета.

         Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности полностью или частично.

         Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнута ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 184 112,90 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 160 265,29 рублей, просроченные проценты 22 038,21 рублей, штрафные проценты 1809,40 рублей.

          Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.составляет в размере 184 112,90 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 160 265,29 рублей, просроченные проценты 22 038,21 рублей, штрафные проценты 1809,40 рублей.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 882,26 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

          исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Сатлыкова С. В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

          Взыскать с Сатлыкова С. В. (№) в пользу АО «Тинькофф Банк» (7710140679) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.составляет в размере 184 112 (сто восемьдесят четыре тысячи сто двенадцать) рублей 90 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 160 265 (сто шестьдесят тысяч двести шестьдесят пять) рублей 29 копеек, просроченные проценты 22 038 (двадцать две тысячи тридцать восемь) рублей 21 копейка, штрафные проценты 1809 (одна тысяча восемьсот девять) рублей 40 копеек.

         Взыскать с Сатлыкова С. В. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 882 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 26 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   С.Ю. Большакова