Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-53/2022 от 28.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Коломиной И.В., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Камнева ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области <> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Камнева ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области <> от ДД.ММ.ГГГГ. Камнев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Камнев В.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу прекратить.

Камнев В.В. о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу в связи с тем, что вину в совершении административного правонарушении он признает.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

В силу пункта 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе. (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы не имеется процессуальных оснований для ее рассмотрения, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4 и пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по жалобе Камнева ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области <> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Камнева ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Судья Зотова Н.А.