Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 от 27.07.2022

УИД № 31 RS 0017-01-2022-000765-07                                           Дело № 1-48/2022

П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка                                                                                               09 августа 2022 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                          Коновалова А.А.

при секретаре                                                    Ермошиной Л.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прохоровского района Агафонова А.В.,

подсудимого Черенкова С.В. и его защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Ч., (дата) года рождения, уроженца и жителя поселка Прохоровка, 2-й <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего дорожным рабочим в ООО «БелЗНАК», военнообязанного, ранее судимого:

1) (дата) Свердловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, наказание отбыто (дата),

2) (дата) Прохоровским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год и 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов, наказание не отбыто, к отбытию 11 месяцев и 7 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Ч. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

          Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

(дата) Ч. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, на участке местности вблизи автодороги «Прохоровка-Тихая Падина», обнаружил кусты дикорастущего растения конопли и достоверно зная, что дикорастущие растения конопли являются наркотикосодержащим растением, сорвал верхние части данного растения, которые принес в домовладение по месту своего жительства 2-й <адрес>, где их высушил, измельчил и хранил для личного потребления, в виде наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 930,8 грамма, что для данного наркотического средства является крупным размером, вплоть до (дата).

В судебном заседании Ч. вину свою признал в полном объеме в совершении преступления и раскаялся в содеянном.

Показал, что действительно (дата) вблизи автодороги «Прохоровка-Тихая Падина» он обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. Будучи осведомленным о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими и о запрете на их сбор и хранение, он в целях употребления путем курения сорвал данные растения и перенес их к себе по месту жительства, где высушил, измельчил, выпарил, упаковал в полиэтиленовый пакет и хранил в гараже на территории домовладения. (дата) сотрудниками полиции в ходе осмотра гаража, находящегося на территории его домовладения, обнаружена и изъята хранимая им марихуана.

Вина Ч., кроме её собственного признания подсудимым, нашла свое подтверждение протоколами осмотра места происшествия, заключениями эксперта, показаниями свидетелей и иными доказательствами.

Так, протоколом осмотра места происшествия – домовладения Ч., расположенного по 2-му Дорожному переулку, <адрес>, производимого с целью обнаружения наркотических средств, согласно которому сотрудниками полиции был обнаружен и изъят в гараже домовладения 1 пакет с веществом растительного происхождения (л.д.16-22)

Показаниями Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д.59-61, 62-64), участвовавшими в качестве понятых при осмотре домовладения подсудимого, подтвердивших, что в ходе осмотра, производимого сотрудниками полиции с целью обнаружения наркотических средств, в гараже был обнаружен пакет с растительной массой.

      Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что изъятое в домовладении подсудимого измельченное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством –каннабис (марихуаной) общей массой 930,8 граммов. При исследованиях израсходовано 0.3 г. (л.д.30-31, 34-38).

      Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» общая масса изъятого у Ч. наркотического средства – равная 930,8 граммов, относится к крупному размеру.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, по адресу: 2-й <адрес>, проживает вдвоем с подсудимым, на территории указанного домовладения она ничего запрещенного не хранит (л.д. 54-57).

Таким образом, Ч. незаконно приобрел и хранил у себя дома наркотическое средство в крупном размере.

В ходе осмотра места происшествия подсудимый добровольно указал место обнаружения и приобретения им наркотических средств – участок местности, расположенный вблизи автодороги «Прохоровка-Тихая Падина» (л.д.23-28).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов Ч. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает в настоящее время, и не страдал ими на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Ч. имеются признаки: «Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, психостимуляторы)», в связи с чем он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. Данные расстройства психики выражены не столь значительно и не лишали подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период времени относящийся к правонарушению, в котором он подозревается. Подсудимый не представляет опасности для себя и других лиц и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.44-48).

У суда нет оснований сомневаться в правильности вышеуказанной психиатрической экспертизы, поскольку она выполнена группой профессиональных специалистов в области психиатрии и в соответствии с законом, их выводы аргументированы и научно обоснованы, показания Ч. в суде логичны и последовательны, адекватны окружающей обстановке и материалам уголовного дела, сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают совершение Ч. инкриминируемого ему преступления.

Иные доказательства представленные стороною обвинения таковыми не являются и судом не оцениваются.

    Действия Ч. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление Ч. совершил с прямым умыслом, так как он осознавал, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте не в медицинских целях, желал их приобрести и хранить без цели сбыта, и достиг преступного результата.

Незаконно приобретя наркотическое средство в крупном размере, Ч. хранил его без цели сбыта.

При назначении наказания Ч. суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно рассказал органам следствия о месте и способе приобретения им наркотического средства, выдал наркотическое средство, а также в том, что на протяжении всего предварительного расследования давал признательные показания; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

До совершения преступления Ч. характеризовался по месту жительства администрацией поселения удовлетворительно (л.д.101), по месту работы положительно (л.д. 103), является гражданином России (л.д.85), холост, привлекался к административной ответственности, ранее судим (л.д.86-88), состоит на учете у врача нарколога с (дата) «Сочетанное употребление наркотических веществ» (л.д. 105).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, а также склонность Ч. к совершению преступлений, в том числе в период отбытия подсудимым наказания не связанного с изоляцией от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, установленных в ходе судебного следствия, а также отношение подсудимого к содеянному суд признает исключительными и считает возможным назначить Ч. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 ч. 2 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, размера приобретенного и хранимого наркотического средства, а также личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Ч. наказания в виде лишения свободы, а также положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкое.

Окончательное наказание суд назначает на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытое наказание, назначенное приговором Прохоровского районного суда <адрес> от (дата), заменив в соответствие со ст.71 УК РФ наказание в виде исправительных работ, на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Отбывать наказания в виде лишения свободы Ч. предстоит в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить Ч. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Ч. под стражу в зале суда, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не будет способствовать реализации целей судопроизводства, засчитав на основании    ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 930,5 граммов, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Чернова О.В. в размере 1500 рублей, назначенного для защиты интересов Ч. на стадии судебного разбирательства, и которые согласился оплатить подсудимый, на основании ст.132 ч.1,2 УПК РФ необходимо взыскать с Ч. Достаточных оснований для освобождения его от отплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Окончательное наказание Ч. назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к назначенному по настоящему приговору наказанию частично неотбытое наказание, назначенное приговором Прохоровского районного суда <адрес> от (дата), заменив в соответствие со ст.71 УК РФ исправительные работы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и окончательно назначить – 1 год и 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ч. изменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда (дата).

    В силу ст. 72 ч.3.2 УК РФ время содержания Ч. под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок наказания – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 930,5 грамма, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с Ч. в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда назначенного на стадии судебного разбирательства адвоката Чернова О.В. в сумме 1500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представителя, судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                           А.А. Коновалов