Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1269/2022 от 28.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года                                                   <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                     С.С. Жуковой

при секретаре судебного заседания                                     ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

                         УСТАНОВИЛ:

Истцы предъявили в суд иск к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на 08 февраля, 21 марта и ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, представителя не направили, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, информация о движении дела размещена на официальном сайте Домодедовского городского суда по адресу: http://domodedovo.mo.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

Ответчик судебное заседание не явился судом извещён, доверил представление своих интересов ФИО3, который в судебном заседании просил суд оставить иск без рассмотрения по основанию неявки истцов в три судебных заседания. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из вышеприведенных положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие. В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Домодедовского городского суда.

Истцы являются инициаторами спора, следовательно, располагают возможностью получения информации о движении дела размещенной на официальном сайте Домодедовского городского суда по адресу: http://domodedovo.mo.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство"), извещались     судом о судебных заседаниях, участия в которых не приняли. Доказательств уважительных причин неявки истцов в судебные заседания в материалах дела не имеется. Ходатайств о рассмотрении дела без участия истцов либо об отложении дела не поступило.

Наличие объективных препятствий у истцов к выяснению процессуальной судьбы дела, судом установлено не было. На основании изложенного выше суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 103, 103.1, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истцов или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в 15-ти дневный срок через Домодедовский городской суд.

Председательствующий

2-1269/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Бегас Дмитрий Владимирович
Левин Андрей Владимирович
Кузнецов Андрей Николаевич
Ответчики
Гущин Виталий Леонидович
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Судья
Жукова Светлана Славентиновна
Дело на странице суда
domodedovo--mo.sudrf.ru
28.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.01.2022Передача материалов судье
31.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.02.2022Судебное заседание
21.03.2022Судебное заседание
05.04.2022Судебное заседание
12.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2022Дело оформлено
29.08.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее