Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2024 ~ М-177/2024 от 02.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05 февраля 2024 года                                                                                       г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Конькова Д.В. к АО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании денежных средств,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Коньков Д.В. обратился с исковым заявлением к АО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании денежных средств.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В исковом заявлении содержится требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 40 583 рубля, что не относится к подсудности Салехардского городского суда.

Принимая во внимание, что заявленное истцом требование к подсудности Салехардского городского суда не относится, судья приходит к выводу о возвращении заявления истцу.

Возвращение искового заявления на основании ч. 3 ст. 135 ГПК РФ не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (заявитель обратится с исковым заявлением к мировому судье в соответствии правом, предусмотренным ст. 28, ч.7 ст. 29 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░