Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1725/2022 ~ М-1472/2022 от 28.07.2022

УИД 19RS0***-81 Дело ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

6 сентября 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Бойко А.В.,

с участием истца Клебанова А.В.,

третьего лица Смагина А.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клебанова Александра Владимировича к Звездуновой Полине Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Клебанов А.В. обратился в суд с иском к Смагину А.Д. об истребовании из незаконного владения ответчика автомобиля ISUZU FORWARD, 1993 года выпуска, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от 22.08.2022 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего овтетчика Смагина А.Д. надлежащим – Звездуновой П.А., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Смагин А.Д., Смагин В.А.

В судебном заседании судом на обсуждение участвующих в деле лиц поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика Звездуновой П.А.

Истец Клебанов А.В., третье лицо Смагин А.Д. против передачи дела по подсудности возражали, ссылаясь на заключение договора купли-продажи автомобиля в г. Черногорске, а также возможное возбуждение в будущем уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по *** от *** ответчик Звездунова П.А. с *** зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***

Указанный адрес не относится к юрисдикции Черногорского городского суда Республики Хакасия.

Сведений, достоверно подтверждающих, что на момент предъявления иска в суд ответчик Звездунова П.А. проживала на территории г. Черногорска, в материалах дела не имеется.

К искам, исключительная подсудность которых отнесена к юрисдикции Черногорского городского суда Республики Хакасия (ст. 30 ГПК РФ), а также к искам, подсудность которых может быть определена по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), предъявленные Клебановым А.В. требования не относятся.

Мотивы, по которым истец Клебанов А.В. и третье лицо Смагин А.Д. возражают против передачи дела по подсудности, не являются основанием для изменения установленной нормами ГПК РФ территориальной подсудности спора.

В части довода Клебанова А.В. о рассмотрении дела по месту заключения договора купли-продажи суд, кроме того, отмечает, что договор купли-продажи спорного автомобиля от 08.05.2020, на основании которого автомобиль был поставлен на регистрационный учет на имя Звездуновой П.А., заключен не в г. Черногорске.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации гражданское дело по иску Клебанова А.В. подлежит передаче в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Клебанова Александра Владимировича к Звездуновой Полине Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения для рассмотрения по подсудности в Ужурский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко