Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2023 ~ М-12/2023 от 10.01.2023

Дело № 34RS0027-01-2023-000017-13

производство № 2-264/2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                      07 февраля 2023 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр рефинансирования «Южный»» к Сергеевой Ларисе Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр рефинансирования «Южный»» обратилось с иском к Сергеевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа Номер от Дата в сумме 67 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между Сергеевой Л.А. и ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» заключен договор займа Номер на сумму 25 000 рублей со сроком возврата через 30 дней, т.е. до Дата, установлена процентная ставка 365% годовых. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составил 32 500 рублей. Дата Сергеевой Л.А. подписан новый график погашения задолженности. На претензию заимодавца о погашении просроченной задолженности ответа не поступило. На основании заключенного с ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» договора уступки прав требования (цессии) № 1-0920/Ц от 20.09.2020 и дополнительного соглашения № 4 от 24.09.2020 права и обязанности кредитора по договору займа №1600-002610-2019 перешли к ООО «Центр рефинансирования «Южный»» (ранее ООО «Микрокредитная компания «Центр рефинансирования «Южный»» (строка № 1842 Приложения № 4 от 24.09.2020 г.). Определением мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области от 11.10.2022 судебный приказ от 04.10.2022 по делу №2-34-1935/2022 отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр рефинансирования «Южный»» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Сергеева Л.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При разрешении дела установлено, что Дата между Сергеевой Л.А. и ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» заключен договор займа Номер на сумму 25 000 рублей со сроком возврата через 30 дней, т.е. до Дата, установлена процентная ставка 365% годовых. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составил 32 500 рублей. Дата Сергеевой Л.А. подписан новый график погашения задолженности.

Дата между Сергеевой Л.А. и ООО «Микрокредитной компанией «Вторые деньги»    заключен договор займа Номер на сумму 25 000 рублей, сроком возврата 30 дней – до Дата, процентная ставка 365% годовых. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составлял 32 500 рублей. Дата Сергеевой Л.А. подписан новый график погашения задолженности.

Заемщик обязалась погасить сумму займа, а также выплатить проценты единовременным платежом на Дата – 32 500 рублей. Днем платежа считается день фактического поступления денежных средств на банковский счет либо в кассу заимодавца.

Денежные средства Сергеевой Л.А. получены наличными в отделении кредитора по расходно-кассовому ордеру Номер от Дата на сумму 25 000 рублей, что соответствует условиям заключенного договора.

Сумма задолженности по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата согласно представленному истцом расчету составляет 67 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 25 000 рублей, проценты – 42 000 рублей.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Доказательствами погашения задолженности суд не располагает, таких доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

По смыслу закона основанием для процессуального правопреемства является переход материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании заключенного с ООО «Микрокредитной компанией «Вторые деньги» договора уступки прав требования (цессии) № 1-0920/Ц от 20.09.2020, согласно дополнительному соглашения № 4 от 24.09.2020      права и обязанности кредитора по договору займа №1600-002610-2019 перешли к ООО «Центр рефинансирования «Южный»» (ранее ООО «Микрокредитная компания «Центр рефинансирования «Южный»» (строка № 1842 Приложения № 4 от 24.09.2020).

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области от 11.10.2022 судебный приказ от 04.10.2022 по делу №2-34-1935/2022 отменен.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сергеева Л.А. нарушает положения договора займа, что является основанием для взыскания задолженности по договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 67 000 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2 210 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата, Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр рефинансирования «Южный»» к Сергеевой Ларисе Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Ларисы Алексеевны, ... в пользу общества Общества с ограниченной ответственностью «Центр рефинансирования «Южный»» (ОГРН/ИНН 1182375017120/2366002596) 69 210 рублей, в том числе:

- задолженность по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в сумме 67 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 25 000 рублей, проценты – 42 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины - 2 210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2023 г.

Судья:                                       Н.В. Шевлякова