Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-661/2023 от 27.07.2023

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2023 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Бариновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волкова В. И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Горбатовой Зои В. к Волкову В. И. об обязании восстановить границы земельного участка путем переноса забора, по встречному иску Волкова В. И. к Горбатовой Зое В. о признании сведений, содержащихся в ЕГРН в части границ земельных участков реестровой ошибкой,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Горбатовой Зои В. к Волкову В. И. об обязании восстановить границы земельного участка путем переноса забора отказано, встречный иск Волкова В. И. к Горбатовой Зое В. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГ Волков В.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Горбатовой З.В. в его пользу судебных расходов : за оказание юридической помощи в суде на сумму в размере 100 000 руб., расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере 1900 руб., расходов на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 руб., расходов, связанных с дополнительным вызовом эксперта в размере 4500 руб., расходов на оплату банковских комиссий за перечисление указанных денежных средств в размере 574,78 руб.

Заявитель Волков В.И. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, об отложении дела не просил, явку представителя не обеспечил.

Горбатова З.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия суду не сообщила, об отложении дела не просила, явку представителя не обеспечила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Горбатовой Зои В. к Волкову В. И. об обязании восстановить границы земельного участка путем переноса забора отказано, встречный иск Волкова В. И. к Горбатовой Зое В. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворен.

Учитывая, что Волков В.И. понес расходы на проведение экспертизы, то они подлежат взысканию с Горбатовой З.В. в размере 25 000 руб. и 4500 руб.

Также судом установлено, что Волковым В.И. понесены расходы на составление искового заявления, расходы на представительство. Факт несения этих расходов подтверждено кассовыми чеками на общую сумму 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая требование закона, фактический объем оказанных представителями услуг – участие в судебных заседаниях в Ногинском городском суде, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела, применяя принцип разумности расходов, суд считает необходимым удовлетворить заявление стороны частично, взыскав с Горбатовой З.В. в пользу Волкова В.И. судебные расходы в счет оплаты юридических услуг в размере 30 000 руб.

Суд полагает, что в удовлетворении заявления о взыскании расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере 1900 руб. следует отказать, поскольку как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку представленная по настоящему делу доверенность составлена на общее представительство интересов заявителя, а не по конкретному делу, соответственно, расходы не могут быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст. 100, ст.ст. 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Волкова В. И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Горбатовой Зои В. к Волкову В. И. об обязании восстановить границы земельного участка путем переноса забора, по встречному иску Волкова В. И. к Горбатовой Зое В. о признании сведений, содержащихся в ЕГРН в части границ земельных участков реестровой ошибкой, удовлетворить частично.

Взыскать с Горбатовой Зои В. в пользу Волкова В. И. судебные расходы в счет оплаты юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 руб., расходы, связанные с дополнительным вызовом эксперта в размере 4500 руб., расходы на оплату банковских комиссий за перечисление указанных денежных средств в размере 574,78 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании суммы расходов на юридические услуги в большем размере, расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере 1900 руб. - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                      В.Л.Котоусова