Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2020 (2-5748/2019;) ~ М-4383/2019 от 27.08.2019

       Дело № 2-480/20                                                               «12» мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

             председательствующего судьи                   О.В. Кудашкиной

             при секретаре                                                В.Н. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Поплавскому Андрею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском, указав, что 06 июня 2018 года между АО «ЮниКредитБанк» и Поплавским А.С., путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита, был заключен кредитный договор №02310165RURRС10002 на сумму 520 000,00 рублей, кредит выдан до 04.06.2021 года под 15,9 % годовых.

В соответствии с кредитным договором размер ежемесячного платежа составлял 18 256,00 рублей.

Свои обязательства по кредитному договору АО «ЮниКредитБанк» выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 520 000,00 рублей перечислены на лицевой счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредитБанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и за период с 20.09.2018 г. по 09.04.2019 г. (включительно) задолженность ответчика составляет 557 014,53 рублей, из них:

-сумма задолженности по основному долгу- 500 365,1 рублей,

-сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 42 989,29 рублей,

- сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке – 7 398,08 рублей,

- сумма задолженности по штрафным процентам- 6 262,06 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика общую задолженность 557 014,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 985,07 рублей (л.д.6).

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк», в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.66), корреспонденция получена лично, просил о рассмотрении дела без участия его представителей (л.д.3).

Ответчик Поплавский А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.60-адресная справка), корреспонденция возвращена с отметкой истек срок хранения (л.д.67).

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.ст.432, 809 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

         Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 июня 2018 года между АО «ЮниКредитБанк» и Поплавским А.С., путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита, был заключен кредитный договор №02310165RURRС10002 на сумму 520 000,00 рублей, кредит выдан до 04.06.2021 года под 15,9 % годовых (л.д.25-29-кредитный договор).

В соответствии с кредитным договором размер ежемесячного платежа равен 18 256,00 рублей (л.д.25-кредитного договора, п. 6 индивидуального договора).

Свои обязательства по кредитному договору АО «ЮниКредитБанк» выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 520 000,00 рублей перечислены на лицевой счет № <№> ответчика, открытый в АО «ЮниКредитБанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.10-23-выписка по счету).

Заемщик полностью согласился с суммой займа, полной стоимостью кредита, о чем собственноручно расписался в графике платежей и других кредитных документах (л.д.28-29-график платежей).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и за период с 20.09.2018 г. по 09.04.2019 г. (включительно) задолженность ответчика составляет 557 014,53 рублей, из них:

-сумма задолженности по основному долгу- 500 365,1 рублей,

-сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 42 989,29 рублей,

- сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке – 7 398,08 рублей,

- сумма задолженности по штрафным процентам- 6 262,06 рублей (л.д.7-9-расчет задолженности).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Банк направил ответчику уведомление о возврате суммы кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик оставил уведомление без ответа (л.д.44).

Суд полагает, что в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, с него подлежит взысканию сумма долга и проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 985,07 рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

     Взыскать с Поплавского Андрея Станиславовича, <дата> г. рождения, уроженца г. <...> зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору №02310165RURRС10002 от 06.06.2018 г. в сумме 557 014 (пятьсот пятьдесят семь тысяч четырнадцать) рублей 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 985 (десять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья