Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4541/2023 ~ М-1613/2023 от 10.04.2023

    Гражданское дело № 2-4541/2023

    24RS0056-01-2023-002612-59

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 августа 2023 года                                                           г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Коваленко В.А.,

    при секретаре Размышляевой В.А.,

        рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Комаровой Ирине Владимировне о взыскании платы за коммунальные услуги,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Комаровой И.В. о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 956 823,31 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 46 128,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 214,76 рублей.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик Комарова И.В. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Ответчик Комарова И.В. пользовалась ресурсами, которые предоставлял истец, однако своевременно услуги по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения не оплачивала, что привело к образованию задолженности перед истцом. До настоящего времени задолженность перед истцом не оплачена.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Комарова И.В., в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

    Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.

    Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

    В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Как видно из материалов дела, истцом заявлены требования к Комаровой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которой является ответчик.

    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2).

Вместе с тем, данный спор не является спором о праве на недвижимое имущество, а относится к категории споров о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Комарова И.В. с 02.02.2021 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

При этом, каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в суд по <адрес>, в деле нет. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

    В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь положениями ст. 28, 33 ГПК РФ, исходя из того, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика Комаровой И.В., проживающей по адресу: <адрес>, прихожу к выводу о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Комаровой Ирине Владимировне о взыскании платы за коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска (660037, г. <адрес>

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

    Судья                                                   В.А. Коваленко

    Копия верна