Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2023 ~ М-637/2023 от 15.05.2023

66RS0015-01-2023-000791-49 Гражданское дело № 2-842/2023

Мотивированное решение

составлено 17.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г.                                                г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480) к Ильясов А.Н. (ИНН *Номер*), Гладких Е.И. (ИНН *Номер*), третьим лицам Акционерному обществу «ВУЗ-Банк» (АО «ВУЗ-Банк», ИНН 6608007473), Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк», ИНН 7710140679), Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированная автобаза» (ЕМУП «Спецавтобаза», ИНН 6608003655), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ГУФССП России по Свердловской области, ИНН 6670073012), Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс», ИНН 7713793524) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Ильясов А.Н. (ИНН *Номер*), Гладких Е.И. (ИНН *Номер*), третьим лицам Акционерному обществу «ВУЗ-Банк» (АО «ВУЗ-Банк», ИНН 6608007473), Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк», ИНН 7710140679), Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированная автобаза» (ЕМУП «Спецавтобаза», ИНН 6608003655), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ГУФССП России по Свердловской области, ИНН 6670073012), Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс», ИНН 7713793524) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования *Номер*), по условиям которого ФИО2 предоставлен лимит кредитования 35 000,00 рублей, с уплатой процентов согласно условиям тарифного плана в зависимости от типа совершаемой операции. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В ходе работы с указанным кредитным договором истцу поступила информация, что заемщик ФИО2 умерла *Дата*, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору остались неисполненными, наследниками после ее смерти являются сын – Ильясов А.Н. и внук – Гладких Е.И.

14.02.2022 внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО КБ «Восточный» путем его присоединения к ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей присоединенного юридического лица.

Истец просит взыскать с ответчиков Ильясов А.Н., Гладких Е.И. в свою пользу просроченный основной долг по договору кредитования от *Дата* *Номер*(5043671512) по состоянию на *Дата* в размере 20 482,51 рублей, задолженность по процентам в размере 7 794,01 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 048,30 рублей /л.д. 6-7, 127 CD-диск/.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя /л.д. 7, 38, 57, 90, 101, 123/.

Ответчик Ильясов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил мнение по иску, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 84, 108, 115/.

Ответчик Гладких Е.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 58, 89, 121 об./.

Представители третьего лица АО «ВУЗ-Банк», АО «Тинькофф Банк», ЕМУП «Спецавтобаза», ГУФССП России по Свердловской области, ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили /л.д. 85, 87, 88, 122, 122 об., 123, 124/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев наследственное дело *Номер* ФИО2 суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования *Номер*), по условиям которого ФИО2 предоставлен лимит кредитования 35 000,00 рублей с уплатой процентов согласно условиям тарифного плана в зависимости от типа совершаемой операции. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа /л.д. 127 CD-диск/.

14.02.2022 внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО КБ «Восточный» путем его присоединения к ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей присоединенного юридического лица.

*Дата* ФИО2 умерла /л.д. 33-35/.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО2 нотариусом г. Асбеста Свердловской области было открыто наследственное дело *Дата* *Номер*, согласно которому наследниками являются сын Ильясов А.Н., внук по праву представления Гладких Е.И. /л.д. 44 наследственного дела/.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста Свердловской области не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке, являются сын Ильясов А.Н. и внук по праву представления Гладких Е.И.

Установлено, что обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, по состоянию на *Дата* задолженность по договору кредитования от *Дата* *Номер*) составляет 28 276,52 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 20 482,51 рубля, задолженность по процентам в размере 7 794,01 рубля /л.д. 127 CD-диск/.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о том, что доводы истца о существенном нарушении условии заключенного договора нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполнялось.

Принимая во внимание, что ответчики Ильясов А.Н. и Гладких Е.И. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес* (кадастровой стоимостью 905 062,19 рублей), и в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес* (кадастровой стоимостью 47 432,02 рублей) /л.д. 44, 95, 96 наследственного дела/.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества в размере 325 403,41 рублей (905 062,19 руб. / 3 = 301 687,40 руб.; 47 432,02 руб. / 2 = 23 716,01 руб.) превышает размер заявленного ко взысканию долга в размере 28 276,52 рублей по кредитному договору, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 1 048,30 рублей /л.д. 7 об., 127 CD-диск /.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ильясов А.Н. (ИНН *Номер*), Гладких Е.И. (ИНН *Номер*) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, *Дата* г.р., последовавшей *Дата*, задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* *Номер*), заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, по состоянию на *Дата* в размере 28 276,52 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 20 482,51 рубля, задолженность по процентам в размере 7 794,01 рубля, а также государственную пошлину в размере 1 048,30 рублей, а всего взыскать 29 324 (Двадцать девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 82 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская