Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-86/2021 (2-2903/2020;) ~ М-2412/2020 от 31.08.2020

50RS0033-01-2020-004815-82

2-86/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2021 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при помощнике судьи Акимовой В.В.,

с участием истца Яковлевой Ю.А.,

ответчика Филиной Н.С.,

третьего лица Шавырина А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой ФИО1 к Филиной ФИО2 о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возврата неосновательного обогащения, <данные изъяты> руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины, <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив, что она работает администратором в интернет-магазине у ИП Шавырина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ на товар, стоимостью <данные изъяты> руб. Она его оформила, связалась с организацией, предоставляющей услуги по доставке товара клиенту. От организации поступили сведения, что доставку будет осуществлять курьер ФИО4 Оплата заказа клиентом была произведена наличными курьеру после получения товара. Она /истец/ сообщила курьеру номер телефона ИП Шавырина А.Г. для зачисления данной денежной суммы на его счет, но при написании и передаче номера телефона курьеру ошиблась в написании одной цифры. Курьер ФИО4 получила деньги от клиента и перевела их со своего счета на счет, привязанный к ошибочно указанному ею /истцом/ номеру телефона. Получателем данных денежных средств является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ ее работодатель ИП Шавырин А.Г. удержал денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. из ее заработной платы. Поэтому она просит взыскать с ответчика неосновательно ею полученное в ее /истца/ пользу. Кроме того, она считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., т.к. за этот период она /истец/ недополучила доход, поскольку полученную заработную плату хранит, обменивая ее на доллары США. Своими действиями ответчик причинил ей также моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб.

Ответчик иск признала частично, пояснив, что действительно на ее счет поступила не предназначавшаяся для нее денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Она готова вернуть эти деньги, согласна на возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Что касается взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, то в указанной части иск не признает.

Третье лицо ИП Шавырин А.Г. поддержал иск Яковлевой Ю.А., пояснив, что действительно по ошибке его работника Яковлевой Ю.А. денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. за проданный из его магазина товар не поступила на его счет. Данная сумма была удержана из заработной платы Яковлевой Ю.А.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Шавырин А.Г. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Из представленных суду доказательств следует, что Шавырин А.Г. является владельцем магазина ковриков для йоги «<данные изъяты>».

Яковлева Ю.А. работает администратором у ИП Шавырина А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в магазин поступил заказ от мужчины по имени Давид на приобретение двух каучуковых ковриков для йоги, общей стоимостью <данные изъяты> руб. Заказ оформлен, оплата наличными при получении.

Доставка товара осуществлялась курьером сервиса «<данные изъяты>» ФИО4 /№/.

Заказ выполнен, сумма выручки <данные изъяты> руб., сумма к переводу <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – стоимость услуги по доставке товара клиенту.

Согласно истории операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 К. перевела на счет ФИО3 Ф. <данные изъяты> руб.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была удержана ИП Шавыриным А.Г. из заработной платы Яковлевой Ю.А.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим оперуполномоченным <адрес>, отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Яковлевой Ю.А. Этим же постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Ю.А. по невнимательности в системе «<данные изъяты>» осуществила перевод на № на имя ФИО3 Ф. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. После ошибочного перевода Яковалева Ю.А. обратилась в ПАО Сбербанк, где ей было отказано в возврате денежных средств.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что по невнимательности Яковлевой Ю.А. на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступила не предназначенная для нее денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Данная денежная сумма предназначалась для перечисления ИП Шавырину А.Г. за проданный товар. Поскольку данная денежная сумма ему возвращена Яковлевой Ю.А., она вправе требовать возврата ей данной денежной суммы от ответчика.

В связи с этим исковый требования Яковлевой Ю.А. о взыскании с Филиной Н.С. <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /5 дн./ – <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /56 дн./ – <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /35 дн./ – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /34 дн./ – <данные изъяты>

В связи с этим исковые требования Яковлевой Ю.А. в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Ссылка Яковлевой Ю.А. на то, что она в указанный период потерпела убытки неправомерным пользованием ответчиком денежными средствами, не может служить основанием для удовлетворения иска в указанной части полностью, поскольку истец данное обстоятельство не доказал, а в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда потерпевшему лицом, обогатившимся за его счет, законом не предусмотрена. Истцом также не доказана причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и ухудшением здоровья истца.

В связи с этим исковые требования Яковлевой Ю.А. о компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 300 руб. в счет уплаты государственной пошлины, что соразмерно размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Яковлевой ФИО1 частично.

Взыскать в пользу Яковлевой ФИО1 с Филиной ФИО2 13347 руб. в счет возврата неосновательного обогащения, 233 руб. 40 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 руб. в счет уплаты государственной пошлины, а всего 13880 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требования Яковлевой ФИО1 о взыскании с Филиной ФИО2 15000 руб. в счет компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 01.02.2021