Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6359/2021 ~ М-6397/2021 от 08.11.2021

Дело №2–6359/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область                                                        «23» декабря 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Понкратовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Демичеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Демичеву М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и Демичевым М.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых, перечислив указанную сумму кредита на расчетный счет заемщика. Заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем перечисления ежемесячных платежей в размере и сроки установленные кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у Демичева М.В. перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 661 996 рублей 53 копейки, из которых: 449 053 рублей 04 копеек – основной долг, 138 091 рублей 37 копейки – проценты, 74 852 рублей 12 копеек - неустойка. Просит суд расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Демичевым М.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 661 996 рублей 53 копеек, из которых: 449 053 рублей 04 копеек – основной долг, 138 091 рублей 37 копеек – проценты, 74 852 рублей 12 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 820 рублей.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Демичев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 ст.425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Демичевым М.В. был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от "."..г..

Заемщик (ответчик) обязался вернуть банку кредит и уплатить начисленные за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора путем уплаты ежемесячных платежей в размере 26 772 руб. 86 коп., что подтверждается Графиком погашения кредита.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия потребительского кредита (займа), Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставления кредитов.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, допускает образование задолженности.

Пунктом 3.10.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что Банк имеет право потребовать полного, досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, погашении процентов за пользование кредитом, и иных платежей, подлежащих уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором.

Из материалов дела следует, что "."..г. банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и сумм неустойки, о расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а также от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на "."..г. Демичева М.В. перед Банком составляет 661 996 рублей 53 копейки, из которых: 449 053 рублей 04 копеек – основной долг, 138 091 рублей 37 копейки – проценты, 74 852 рублей 12 копеек – неустойка.

Данный расчёт судом проверен и признан математически верным.

Доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: 449 053 рублей 04 копеек – основной долг, 138 091 рублей 37 копейки – проценты, 74 852 рублей 12 копеек – неустойка.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение Демичевым М.В. условий кредитного договора о порядке погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд признаёт существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 15 820 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Демичеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... заключенный "."..г. между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и Демичевым М.В..

Взыскать с Демичева М.В. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №...16 от "."..г. по состоянию на "."..г. в сумме 661 996 рублей 53 копейки (по основному долгу 449 053 рубля 04 копейки, процентам за пользование кредитом 138 091 рубль 37 копеек и неустойке 74 852 рубля 12 копеек) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 820 рублей, а всего 677 816 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 24 декабря 2021 года.

Судья–