Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3347/2023 ~ М-1245/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-3347/2023

УИД (№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре Самойловой К.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой ГЮ к Тихомирову ВА о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец Васильева Г.Ю. обратилась в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в соответствии с договорной подсудностью с иском к ответчику Тихомирову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, заключенного между ними (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 300 000руб, процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 67 500 руб, процентов за пользование займом из расчета 4,5% в месяц, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической уплаты задолженности, неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), штрафную неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до момента фактической уплаты задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога – комнату, расположенную по адресу (адрес обезличен) определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 700 000руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 625руб.

В судебное заседание истица Васильева Г.Ю. не явилась, выдала доверенность представителю Войновой Е.Д., которая в судебном заседании иск уточнила, просила взыскать сумму займа 300 000руб, проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 155 250 руб, проценты за пользование займом из расчета 4,5% в месяц, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической уплаты задолженности, неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 525 000руб, штрафную неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до момента фактической уплаты задолженности, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Тихомиров В.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по месту жительства: (адрес обезличен) возвращено без вручения с отметкой «по истечении срока хранения».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица ( в том числе юридического), извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113,117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с их неявкой – не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон, как предусмотрено положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела:

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Васильевой ГЮ и Тихомировым ВА был заключен Договор займа, согласно которого Тихомиров В.А. получает от Васильевой Г.Ю. денежные средства в сумме 300 000руб на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Пунктом 2.3 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 4,5% за месяц.

Пунктом 3.1 данного договора установлена неустойка в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование займом в сумме 13 500 руб. (л.д(данные обезличены))

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) между этими же сторонами заключен Договор ипотеки, согласно которого в обеспечение обязательства по Договору займа в залог передается жилое помещение – комната площадью 16,2 кв.м., расположенная по адресу (адрес обезличен) кадастровый номер (№), принадлежащая на праве собственности Тихомирову В.А. (л.д.(данные обезличены)), данный договор зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Тихомиров В.А. получил от Васильевой Г.Ю. заем в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской.(л.д.(данные обезличены))

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2, 3, 5 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик платежи в счет погашения суммы займа и процентов не производил, до настоящего момента задолженность не погашена.

Направленное в адрес ответчика Требование о возврате суммы займа, выплате просроченных процентов и уплате штрафных санкций от (ДД.ММ.ГГГГ.) оставлено Тихомировым В.А. без ответа и удовлетворения. (л.д.(данные обезличены))

Согласно п. 2.12 договора займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа в случае нарушения им сроков исполнения обязательств по уплате процентов, установленных п.2.4 Договора, более чем в два раза в течение срока действия договора, а также в соответствии с п.2.14 договора займа заемщик обязан исполнить требование займодавца о досрочном возврате суммы займа и уплатить проценты в соответствии с пп2.4,2.5 Договора, а также начисленные к моменту подачи требования займодавцем неустойки и штрафы в течение 5 календарных дней с момента получения требования о досрочном возврате суммы займа.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность. При этом, суд исходил из того, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Как усматривается из условий договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в размере 300 000 руб. 00 коп. до (ДД.ММ.ГГГГ.), при этом, размер ежемесячных платежей ответчика составил 13 500 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 155 250 руб, неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 525 000руб.

Суд проверил данный расчет, находит его верным, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства, то у истца имеются законные основания для обращения взыскания на предмет залога – жилое помещение в виде комнаты, расположенной по адресу (адрес обезличен)

Руководствуясь ст. 348 ГК РФ, ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", следует обратить взыскание на заложенное имущество, при этом начальную продажная стоимость этого имущества составляет 700 000руб. в соответствии с п.1.6 Договора ипотеки (л.д.(данные обезличены)).

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика никаких возражений по существу спора не заявлено, контррасчет по определению задолженности, не представлен.

Согласно ст.88 ГПК РФ:

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ:

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе :расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика Тихомирова В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на сумму 7625руб.(л.д.(данные обезличены)), уплаченной истцом при подаче искав соответствии со ст.98 ГПК РФ.

. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой ГЮ к Тихомирову ВА о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова ВА ((ДД.ММ.ГГГГ.).р. уроженца г(адрес обезличен) паспорт гражданина РФ (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), зарегистрирован по адресу (адрес обезличен)) в пользу Васильевой ГЮ ((ДД.ММ.ГГГГ.).р. уроженки (адрес обезличен) паспорт гражданина РФ (№) выдан (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрирована по адресу (адрес обезличен)) сумму займа 300 000руб, проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 155 250 руб, проценты за пользование займом из расчета 4,5% в месяц, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической уплаты задолженности, неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 525 000руб, штрафную неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до момента фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины 7 625руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - комнату, расположенную по адресу (адрес обезличен) кадастровый номер (№), принадлежащую Тихомирову ВА, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 700 000руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июля 2023 года.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-3347/2023 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь: К.В. Самойлова