Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-334/2023 от 01.06.2023

Материал № 4/16-334/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                         5 июля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Чмыкова Д.В.,

осужденного Кузнецова А.С.,

защитника-адвоката Болтунова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Кузнецова А. С., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

    осужденного приговором <данные изъяты> от 4 июня 2021 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Кузнецов А.С. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания указав, что отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, поощрялся.

В судебном заседании осужденный Кузнецов А.С. и адвокат Болтунов И.И. поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить, дополнив, что Кузнецов А.С. за время отбывания наказания все осознал, действующих взысканий не имеет, принимает меры к погашению штрафа, 31 мая 2023 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Кузнецов А.С. нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство, осужденного Кузнецова А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствием с ч. 4 ст. 80 УК РФ суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Для положительного решения вопроса у суда должно сформироваться убеждение в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы и может быть исправлен в условиях иного, более мягкого вида наказания.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что поведение Кузнецова А.С. не было стабильным и положительным, на что указывает то обстоятельство, что осужденный, отбывающий наказание с 2021 года, первое поощрение получил лишь в июле 2022 года, то есть спустя продолжительное время с начала отбывания наказания, впоследствии осужденным получено относительно небольшое количество поощрений, а именно 2, тогда, как поведение осужденных оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, при этом Кузнецов А.С. дважды допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был подвергнут взысканию.

Несмотря на то, что в настоящее время полученные взыскания сняты, тем не менее, с учетом обстоятельств, тяжести и характера, допущенных ранее нарушений, суд принимает их во внимание наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного, в совокупности, указывающие на нестабильность и неустойчивость его поведения.

Помимо этого суд учитывает, что из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Кузнецов А.С. характеризуется отрицательно, поскольку мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя правильные выводы, также не всегда принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, образовательный уровень не повышал, в связи с чем администрация считает нецелесообразным замену Кузнецову А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие установленной части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования закона, регламентирующие вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, во взаимосвязи с данными о личности Кузнецова А.С., в том числе указанными осужденным в ходатайстве и заявленными им и защитником в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не дает достаточных оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства, поскольку в настоящее время он не может быть признан лицом, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова А. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

    Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев