Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2024 ~ М-172/2024 от 27.06.2024

    УИД: 45RS0018-01-2024-000280-24

    Дело № 2-225/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

15 августа 2024 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи М.В. Родюковой, при секретаре             С.Г. Ишниязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компаниям «Честное слово» к Черновой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к Черновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 22.06.2023 ООО МФК «Честное слово» и Чернова Е.В. заключили договор займа №, согласно которомудолжнику предоставлен заем в размере 30000 руб. сроком на 42 календарных дня, с процентной ставкой 1% в день. Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием СМС-кода). Порядок заключения договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». В соответствии с договором займа должник должен уплачивать микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке – 365 % годовых 1 % в день. Денежные средства должнику перечислены истцом 22.06.2023. Однако должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, произведены начисления задолженности процентов за пользование и неустойки. Структура задолженности: сумма просроченного основанного долга – 30000 руб., сумма просроченных срочных процентов – 10637 руб. 38 коп., суммы начисленных и неуплаченных процентов за просроченный ОД – 34362 руб. 62 коп., неустойка – 0 руб., итого задолженность – 75000 руб. Истец обращался в приказном порядке за защитной своего нарушенного права, но судебный приказ отменен судом по заявлению должника.Просят взыскать с Черновой Е.В. задолженность по договору займа № от 22.06.2023 за период с 22.06.2023 по 23.01.2024 (дата расчета задолженности) в сумме 75000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чернова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражала против удовлетворения искового заявления, считает, что в данном случае явно прослеживается содействие со стороны истца увеличению размера убытка, следовательно, взыскание суммы процентов по просроченному займу является нарушением ее прав. Просила существенно уменьшить указанную сумму или не удовлетворять исковое заявление по этому пункту.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

С учетом взаимосвязанных положений гражданского законодательства о договоре и ст. 808 ГК РФ, для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание на факт получения соответствующей денежной суммы и обязательство возвратить данную сумму.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Из материалов дела следует, что договор займа № на сумму 30000 руб. с процентной ставкой 365% годовых был заключен между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком 22.06.2023, полная стоимость потребительского займа (в денежном выражении) составляет 10637 руб. 38 коп.

Денежные средства ответчику перечислены истцом 22.06.2023 на банковскую карту заемщика № №, указанную Черновой Е.В. в заявлении на выдачу потребительского займа от 22.06.2023, что подтверждается справкой-подтверждением выдачи займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа займодавец передает заемщику заем на сумму 30 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить на нее проценты. Согласно п. 2 договора срок возврата займа и уплаты процентов – 03.08.2023, срок действия договора – до полного исполнения обязательств.

23.12.2016 ООО МФК «Честное слово», в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой -деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07. 2010 г. (с дополнениями и изменениями на основании Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 29.12.2015 № 407-ФЗ), переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее - Общество).

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием СМС-кода).

Порядок заключения Договора определен «Общими условиями договора микрозайма ООО МФК «Честное слово» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово».

В соответствии с «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово», в Обществе доступно оформление договора микрозайма с использованием личного кабинета - в электронном виде на официальном сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://4slovo.ru, путем регистрации в личном кабинете с указанием номера мобильного телефона, использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, и последующей подачи заявки в целях заключения договора микрозайма.

Согласно п. 3.4 «Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово», на этапе направления заявки «Заявка на займ» Общество направляет на зарегистрированный номер СМС-код для подписания клиентом заявки аналогом собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании АСП, размещенного на официальном сайте истца, и законодательства Российской Федерации.

Для получения микрозайма на банковскую карту клиент указывает: номер карты, срок действия карты, имя и фамилию держателя карты (п. 2.1.4.1 «Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово»).

В случае принятия решения об одобрении заявки Общество осуществляет акцепт поступившей заявки путем перечисления суммы микрозайма на банковскую карту/текущий счет (п. 5.1 «Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово»).

Договор микрозайма считается заключенным сторонами с момента предоставления (перечисления) заемщику денежных средств (суммы микрозайма) (п. 1.2 «Общих условий договора микрозайма ООО МФК «Честное слово»).

Согласно п.2 ст.8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 №151-ФЗ, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

На основании данной статьи и Общих условий, Договор микрозайма, заключаемый между Должником и ООО МФК «Честное слово», состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 16 ГК РФ).

Свое заявление на выдачу потребительского займа от 22.06.2023 ответчик Чернова Е.В. в соответствии с «Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово» подписала простой электронной подписью с использованием уникального СМС-кода.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа в установленный срок.

В соответствии с расчетом задолженности и расчетом начислений поступивших платежей по договору № от 22.06.2023, за период с 22.06.2023 по 23.01.2024 (дата расчета задолженности) задолженность составила 75000 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 30000 руб., сумма просроченных срочных процентов – 10637 руб. 38 коп., суммы начисленных и неуплаченных процентов за просроченный основной долг – 34362 руб. 62 коп., неустойка – 0 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 16.04.2024 был отменен судебный приказ № 2-680/2024 от 07.03.2024 по заявлению ООО МФК «Честное слово» о взыскании с Черновой Е.В. задолженности по кредитному договору № от 22.06.2023.

Исследовав представленный истцом расчет задолженности с индивидуальными условиями договора потребительского займа, «Общими условиями договора микрозайма ООО МФК «Честное слово», суд находит обоснованной заявленную к взысканию сумму задолженности по просроченному основному долгу, просроченных срочных процентов и процентов за просроченный основной долг.

Из письменных возражений ответчика следует, что она не согласна с суммой процентов по просроченному займу, поскольку считает, что в данном случае явно прослеживается содействие со стороны истца увеличению размера убытка. Просит суд существенно уменьшить сумму процентов по просроченному займу или не удовлетворять исковое заявление по этому пункту.

Указанные доводы суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Указанная норма относится к общим нормам гражданского права об ответственности за нарушение обязательств, предусмотренных главой 25 ГК РФ.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья809статья809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик должен уплачивать кредитору проценты при процентной     ставке 365,000 % годовых, переменная процентная ставка не применяется.

В связи с изложенным, суд отклоняет доводы ответчика о вине кредитора. Иных доказательств суду не представлено.

Истец обратился в суд с иском в связи с тем, что должником не выполнены предусмотренные договором обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения по договору займа ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая наличие задолженности по договору потребительского займа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям №7418 от 27.04.2024 на сумму 1225 руб. и №1925 от 06.02.2024 на сумму 1225 руб., ООО МФК «Честное слово» при подаче иска в суд произвело уплату государственной пошлины в сумме 2450 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Честное слово» к Черновой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Черновой Екатерины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Честное слово» задолженность по договору потребительского займа № от 22 июня 2023 года за период с 22 июня 2023 года по 23 января 2024 года в размере 75000 руб. 00 коп., в том числе: 30000 руб. 00 коп.– задолженность по просроченному основному долгу, 10637 руб. 38 коп. – задолженность по неуплаченным срочным процентам, 34362 руб. 62 коп.– задолженность по процентам за просроченный основной долг.

Взыскать с Черновой Екатерины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Честное слово» 2450 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Целинный районный суд.

Судья                                                            М.В. Родюкова