Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3746/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-3746/2023

61RS0001-01-2023-001237-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре судебного заседанияГужиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСНТ «Виноградарь» к фио, третье лицо: АО «Ростовводоканал Ростова-на-Дону» о взыскании задолженности по оплате взносов и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СНТ «Виноградарь» обратился в суд с иском кфиоо взыскании задолженности по оплате взносов и коммунальных платежей.

В обоснование заявленных требований указал, чтофио владеет домовладением по ... и является членом товарищества «Виноградарь».

Ежегодные взносы ответчиком не уплачены за 2022 год частично в сумме 7440 руб. Протоколом собрания товарищества от ... установлен размер взноса на 2021г. и порядок внесение взносов в ежемесячном режиме до 10 числа каждого месяца. Неустойка за неуплату взноса с ... по ... составит — 7440 х 0,594 х 90 дн. = 3348 рублей.

Задолженность по целевым взносам за 2022г. за должником составляет 84 руб.

В июне 2021г. товариществом «Виноградарь» обнаружено отсутствие пломбы товарищества на водомерном счетчике ответчика, а также обнаружено наличие на счетчике ответчика магнита, влияющего на измерение объема водоресурса, что подтверждает акт товарищества от 23.06.2021г. Использование магнита было подтверждено и представителем ответчика (его дочерью).

Протоколом общего собрания СНТ «Виноградарь» установлено, что в случае отсутствия узла учета водоснабжения, выхода из строя (полоши) УШУ считать потребление по нормативам с момента последней оплаты до момента устранения обстоятельств.

Исходя из обнаруженных обстоятельств товариществом произведен перерасчет и задолженность за ответчиком по оплате за водоснабжение в период с февраля 2021г. по декабрь 2021г. включительно составила 55577,44 руб. исходя из утвержденной протоколом товарищества сметы.

На основании изложенного, истец просит взыскать с фио, в свою пользу задолженность по членским взносам за 2022 г. в размере 7440 руб., неустойку за из неуплату в размере 3384 руб., задолженность по целевым взносам за 2022 г. в размере 84 руб., задолженность по оплате за водоснабжение в период с февраля 2021 г. по декабрь 2021 – 55 577,44 руб., неустойку в размере 25 009,84 руб. за неуплату задолженности, плату за неисправленный узел учета водоснабжения 5000 рублей, плату за отсутствие пломбы на узле учета водоснабжения в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчикфио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Ростовводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчику судом были направлены повестки о времени и месте судебного рассмотрения дела, однако ответчик в судебные заседания не явился.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Согласно ч.6 ст.11 вышеназванного закона наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В силу частей 1-3 ст.14 того же закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В силу частей 1-5 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Исходя из буквального толкования указанных норм права, обязанность по внесению платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лежит на не являющихся членами товарищества собственниках или в случаях, установленных ч.11 ст.12 указанного Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, правообладателях садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства и огородничества.

В судебном заседании установлено, чтофио владеет домовладением по ... и является членом товарищества «Виноградарь».

Ежегодные взносы ответчиком не уплачены за 2022 год частично в сумме 7440 руб. Протоколом собрания товарищества от 20.11.2021г. установлен размер взноса на 2021г. и порядок внесение взносов в ежемесячном режиме до 10 числа каждого месяца. Неустойка за неуплату взноса с ... по ... составит — 7440 х 0,594 х 90 дн. = 3348 рублей.

В июне 2021г. товариществом «Виноградарь» обнаружено отсутствие пломбы товарищества на водомерном счетчике ответчика, а также обнаружено наличие на счетчике ответчика магнита, влияющего на измерение объема водоресурса, что подтверждает акт товарищества от 23.06.2021г. Использование магнита было подтверждено и представителем ответчика (его дочерью).

Протоколом общего собрания СНТ «Виноградарь» установлено, что в случае отсутствия узла учета водоснабжения, выхода из строя (полоши) УШУ считать потребление по нормативам с момента последней оплаты до момента устранения обстоятельств.

Исходя из обнаруженных обстоятельств товариществом произведен перерасчет и задолженность за ответчиком по оплате за водоснабжение в период с февраля 2021г. по декабрь 2021г. включительно составила 55 577,44 руб. исходя из утвержденной протоколом товарищества сметы.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и является арифметически верным.

В силу п.13.7 Устава СНТ «Виноградарь» в случае подачи в суд на взыскание образовавшейся задолженности по оплате обязательных платежей и взносов (в том числе коммунальных), подлежит оплате пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

С ...г. по ...г. количество дней составит 90 и сумма неустойки равна 55577,44 руб. х 0,594 х 90 дн. = 25009,84 руб.

Взнос за неисправный узел учета водоснабжения составляет 5000 рублей (предусмотрена утвержденной сметой лист №). Плата за отсутствие пломбы на узле учета водоснабжения составляет 5000 рублей (предусмотрена утвержденной сметой лист МЗ).

Проверив расчет, суд также считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и является арифметически верным.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, целевых взносов, коммунальных платежей, подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженность по членским взносам за 2022 г. в размере 7440 руб., неустойку за из неуплату в размере 3384 руб., задолженность по целевым взносам за 2022 г. в размере 84 руб., задолженность по оплате за водоснабжение в период с февраля 2021 г. по декабрь 2021 – 55 577,44 руб., неустойку в размере 25 009,84 руб. за неуплату задолженности, плату за неисправленный узел учета водоснабжения 5000 рублей, плату за отсутствие пломбы на узле учета водоснабжения в размере 5000 рублей., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3229 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияСНТ «Виноградарь» к фио, третье лицо: АО «Ростовводоканал Ростова-на-Дону» о взыскании задолженности по оплате взносов и коммунальных услуг– удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СНТ «Виноградарь» ИНН № задолженность по членским взносам за 2022 г. в размере 7440 руб., неустойку за из неуплату в размере 3384 руб., задолженность по целевым взносам за 2022 г. в размере 84 руб., задолженность по оплате за водоснабжение в период с февраля 2021 г. по декабрь 2021 – 55 577,44 руб., неустойку в размере 25 009,84 руб. за неуплату задолженности, плату за неисправленный узел учета водоснабжения 5000 рублей, плату за отсутствие пломбы на узле учета водоснабжения в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3229 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд... течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2023 года.