Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2020 (12-188/2019;) от 13.12.2019

Дело № 12-20/2020

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2020 года                                     г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Изотов П.Э.,

рассмотрев жалобу Василевской М. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района
г. Архангельска, от 7 ноября 2019 г., которым Василевская М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска, от 7 ноября 2019 г. Василевская М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Василевская М.Н. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что ранее извещений и повесток о явке к судебному приставу-исполнителю в ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска не получала, место жительства не меняла, в связи с чем после ознакомления с постановлением о принудительном приводе была возмущена действиями судебных приставов-исполнителей, считает, что не известив ее о принудительном приводе, судебные приставы-исполнители нарушили ее права.

Василевская М.Н. о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, на своем участии в судебном заседании не настаивала, поэтому дело рассматривается в отсутствие данного лица.

Изучив жалобу и материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 17.8 КоАП РФ РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Как видно из материалов дела, Василевская М.Н., являясь лицом, в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Исакогорскому округу г. Архангельска от 26.09.2019 объявлен принудительный привод к судебному приставу-исполнителю на 30.09.2019 к 09 час. 00 мин. в качестве лица, в отношении которой имеется задолженность по кредитным платежам в размере 114238 руб. 88 коп., 30.09.2019 года в 08 час.40 мин., находясь в коридоре квартиры <адрес>, после объявления ей данного постановления и ознакомления с ним, отказалась проследовать с судебными приставами в ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска, неоднократные законные требования судебных приставов по ОУПДС прекратить противоправные действия игнорировала.

Указанные обстоятельства помимо протокола об административном правонарушении в отношении Василевской М.Н. от 30 сентября 2019 г., составленным судебным приставом по ОУПДС СО ОУПДС по г. Архангельску Новиковым А.Н. (л.д. 2), подтверждаются рапортом судебного пристава по ОУПДС СО ОУПДС по г. Архангельску Новикова А.Н. от 30 сентября 2019 г. (л.д. 4), подтверждаются рапортом судебного пристава по ОУПДС СО ОУПДС по г. Архангельску Котовикова А.В. от 30 сентября 2019 г. (л.д. 5), копией постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Исакогорскому округу г. Архангельска от 26.09.2019 о приводе должника по исполнительному производству.

Исходя из изложенного, совокупность исследованных доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с соблюдением требований ч. 2, 3
ст. 26.2 КоАП РФ, полностью подтверждает виновность Василевской М.Н. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением установленного законом порядка. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у судьи не имеется. Проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Василевской М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, правильно установил фактические обстоятельства совершенного ею административного правонарушения и дал надлежащую юридическую оценку ее действиям, о чем надлежащим образом мотивировал в постановлении. Поэтому судья не находит оснований оценивать эти выводы по иному.

Довод жалобы о том, что действия судебных приставов являлись незаконными, не может быть признан обоснованным, поскольку из материалов дела следует, что судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов при осуществлении привода, а также при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Василевской М.Н действовали в рамках предоставленных им полномочий, в соответствии с нормами действующего законодательства, при этом каких-либо нарушений прав Василевской М.Н. не допустили.

При этом сведений о какой-либо заинтересованности судебных приставов в исходе дела или о допущенных ими злоупотреблениях не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные ими в протоколе, рапортах относительно события административного правонарушения, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья рассмотрел дело правомерно, а доводы Василевской М.Н, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, которому подвергнута заявитель по оспариваемому постановлению, соответствует размеру санкции статьи 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении постановления мировой судья с учетом положений ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ правильно учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень ее вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей проверено дело в полном объеме и не установлены законные основания для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 п. 1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка
№ 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска, от 7 ноября 2019 года в отношении Василевской М. Н. оставить без изменения, а жалобу Василевской М. Н. – без удовлетворения.

Судья                                             П.Э. Изотов