Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-70/2024 от 11.01.2024

Мировой судья Колышкин А.В. №11-70/2024

(№2-1885/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 02 февраля 2024 года частную жалобу Подкорытовой Елизаветы Максимовны на определение мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 17 ноября 2023 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

установил:

09 января 2019 года мировым судьей Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Подкорытова М.Н. и Подкорытовой Е.М. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленные энергоресурсы и расходов по оплате государственной пошлины.

** ** ** от должника Подкорытовой Е.М. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от ** ** ** заявление Подкорытовой Е.М. об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

Не согласившись с указным определением, Подкорытова Е.М. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что копию судебного приказа не получала, поскольку по месту регистрации не проживала.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Возвращая Подкорытовой Е.М. заявление об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлялась должнику по её запросу в ** ** ** года по месту проживания в ... и была получена ей, при этом с заявлением об отмене судебного приказа Подкорытова Е.М. обратилась только ** ** **.

Между тем, доказательств направления и вручения Подкорытовой Е.М. копии судебного приказа по месту ее жительства по адресу: ..., материалы дела не содержат.

Подкорытова Е.М. указывает, что была ознакомлена с копией судебного приказа ** ** ** в ОСП по г.Сыктывкару №1.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что Подкорытова Е.М. уклонилась от получения копии судебного приказа и злоупотребила своими процессуальными правами, в связи с чем, вывод мирового судьи о пропуске заявителем срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, является необоснованным.

В свою очередь, поданные в установленный срок возражения должника являются в силу закона безусловным основанием для отмены судебного приказа, независимо от конкретных мотивов несогласия с ним.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения реализации права Подкорытовой Е.М. на судебную защиту, определение мирового судьи от 17 ноября 2023 года и судебный приказ от 09 января 2019 года подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 17 ноября 2023 года - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отменить и отозвать с исполнения судебный приказ №2-81/2019, выданный 09 января 2019 года мировым судьей Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми о взыскании содрано с должников Подкорытова Максима Николаевича и Подкорытовой Елизаветы Максимовны в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленные энергоресурсы (тепловую энергию и горячее водоснабжение) за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 20364 рубля 73 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 405 рублей 47 копеек.

Разъяснить ПАО «Т Плюс», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Председательствующий О.Л. Саенко