Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-645/2019 от 18.09.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                  24 сентября 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Веретенникова Е.Ю., рассмотрев жалобу Грачева Д.Ю. на постановление начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Костромской области № от <дата>, которым Грачев ... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Костромской области № от <дата> Грачев ... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Грачев Д.Ю. обжаловал его в Свердловский районный суд г. Костромы.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Свердловского районного суда г. Костромы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, данных в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно обжалуемому постановлению, Грачев Д.Ю. признан виновным по ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ за нарушение требований миграционного законодательства, выразившееся в неуведомлении в установленный срок органов в сфере миграции о заключении трудового договора с иностранным гражданином. Соответственно, объективная сторона вмененного Грачеву Д.Ю. правонарушения заключается в его бездействии.

    Таким образом, при определении места совершения вмененного физическому лицу правонарушения, заключающегося в бездействии, следует учитывать вышеприведенное разъяснение, данное в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5.

    Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела об административном правонарушении адресом места жительства Грачева Д.Ю. является: <адрес> Указанный адрес к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы не относится.

    В связи с чем, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по территориальной подведомственности в Димитровский районный суд г. Костромы, к юрисдикции которого относится данный адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Грачева Д.Ю. на постановление начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Костромской области № от <дата> для рассмотрения по подведомственности в Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья Е.Ю. Веретенникова