Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2023 от 29.06.2023

дело № 1-249/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                                                                                              г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Петрова А.Ю.,

его защитника - адвоката Дуниной Е.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петрова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д<адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Петров А.Ю. совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Петров А.Ю., в состоянии алкогольного опьянения находясь возле торгового центра «Юраково», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, обнаружил утерянную банковскую карту Сбербанка № на имя Потерпевший №1, являющуюся средством платежа по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе Сбербанка в <адрес>. Петров А.Ю., осознавая, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей, в связи с чем у него имеется возможность беспрепятственного доступа к распоряжению чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете, действуя умышленно и с корыстной целью, задумал совершить кражу с указанного банковского счета чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем совершения покупок в торговых организациях и оплаты совершенных покупок указанной банковской картой.

Осуществляя задуманное, Петров А.Ю., в период времени с 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания банковской карты № на имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты в торговых организациях <адрес> Республики, совершал оплату указанной банковской картой совершенных покупок, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты в аптечном пункте «Медиа Фарм», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 50 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 177 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 49,89 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>А, оплатив купленные товары на общую сумму 49,89 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в аптечном пункте «Магия», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 284,99 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты в магазине «Арка», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 129,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 54 минут по 18 часов 58 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 590,81 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут в продуктовом киоске, расположенном по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 165 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут по 21 час 58 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 1667,63 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 193 рубля;

- 11 мая в период времени с 20 часов 27 минут по 20 часов 28 минут в магазине «Шашлыка», расположенном по адресу: <адрес>А, оплатив купленные товары на общую сумму 251 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 32 минут по 01 час 01 минуту в закусочной «Бистро», расположенной по адресу: <адрес>Б, оплатив купленные товары на общую сумму 892 рубля.

Таким образом, указанными действиями, совершенными в период времени с 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение с банковского счета № в Сбербанке принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 4601,19 рубль, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Петров А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью. Подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле торгового центра «Юраково» в <адрес> он обнаружил чужую банковскую карту. После этого, пользуясь данной банковской картой, он бесконтактным способом расплачивался в торговых организациях, указанных в предъявленном ему обвинении, оплачивая совершенные им покупки, всего на общую сумму 4601,19 рубль. Вину в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета признает, раскаивается.

Подсудимый вину признал, его вина в совершенном им преступлении подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Из письменных показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она обнаружила пропажу своей банковской карты Сбербанка. Проверив мобильное приложение банка, установленное в её телефоне, она увидела списания денежных средств с её банковского счета за период с 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, которые она сама не совершала. После этого она обратилась в полицию.

Всего за период с 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ с её банковского счета в результате неправомерно оплаченных её банковской картой покупок, были похищены денежные средства в общем размере 4 601,19 рубль (л.д.11-12).

Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к ответственности лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспользовалось ее денежными средствами, оплачивая покупки в магазинах. Денежные средства были списаны с утерянной ею банковской карты (л.д.5).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Ю. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ он нашел чужую банковскую карту и осуществил с ее помощью покупки в различных торговых организациях в <адрес>. Вину признает (л.д.28).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Redmi 10S» (л.д.15-17).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20) зафиксирован произведенный осмотр изъятого у Потерпевший №1 мобильный телефон. Осмотром установлено, что в телефоне имеется установленное мобильное приложение Сбербанка. В приложение этого банка имеются сведения о списаниях за ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах <адрес> (л.д.18-20).

Осмотренный телефон признан по делу вещественным доказательством (л.д.21).

Протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы произведенные осмотры помещений торговых организаций, расположенных в <адрес> Республики. Осмотрены:

- аптека «Медиа Фарм», по адресу: <адрес> (л.д.70-73);

- магазин «Магнит», по адресу: <адрес> (л.д.74-78);

- магазин «Бристоль», по адресу: <адрес> (л.д.80-83);

- аптека «Магия», по адресу: <адрес> (л.д.84-87);

- магазин «Красное и Белое», по адресу: <адрес>А (л.д.88-91);

- магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес> (л.д.92-96);

- магазин «Арка», по адресу: <адрес> (л.д.98-101);

- киоск «Вкусняшки», по адресу: <адрес> (л.д.102-105);

- магазин «Магнит», по адресу: <адрес> (л.д.106-109);

- магазин «Шашлыка», по адресу: <адрес>А (л.д.110-113);

- магазин «Продукты», по адресу: <адрес> (л.д.114-117);

- магазин «Бистро», по адресу: <адрес>Б (л.д.118-121).

      В ходе произведенных осмотров были изъяты в копиях товарные, кассовые чеки, видеозапись на оптическом диске с видеокамер, установленных в магазине «Пятерочка» (л.д.79, 92-97).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествий документы были осмотрены протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-123). Осмотром этих документов установлено, что они подтверждают совершение покупок в указанных организациях ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.124).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр изъятой видеозаписи. На видеозаписи запечатлено совершение Петровым А.Ю. покупки в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты (л.д.132-135).

Осмотренные видеозаписи признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.136).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр сведений из Сбербанка о движении денежных средств по счету банковской карты № (счет №) за период с 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ. Банковский счет открыт на имя Потерпевший №1 в офисе Сбербанка.

В период с 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета производились операции по списанию денежных средств, в связи с совершенными в торговых организациях <адрес> покупками:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 мин. - на сумму 50 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 мин. - на сумму 177 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 мин. - на сумму 49,89 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 мин. - на сумму 49,89 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 мин. - на сумму 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 мин. - на сумму 284,99 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 мин. - на сумму 129,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 мин. - на сумму 480,93 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 мин. - на сумму 109,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 мин. - на сумму 165 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 мин. - на сумму 499,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 мин. - на сумму 193 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 мин. - на сумму 226 рублей и 25 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 мин. - на сумму 282 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 мин. - на сумму 4,99 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 мин. - на сумму 62,69 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 мин. - на сумму 339,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 мин. - на сумму 127,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 мин. - на сумму 349,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 мин. - на сумму 59 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 мин. - на сумму 510 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 мин. - на сумму 213 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 мин. - на сумму 105 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 мин. - на сумму 5 рублей (л.д.128-129).

Осмотренный документ признан по делу вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.130).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Петров А.Ю., в период времени с 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем прикладывания банковской карты № на имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты в торговых организациях <адрес> Республики и оплачивая таким способом указанной банковской картой совершенные покупки, действуя умышленно, противоправно и с корыстной целью, тайно похитил, т.е. совершил кражу с банковского счета № в Сбербанке денежных средств Потерпевший №1 в общем размере 4601,19 рубль, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере.

Таким образом, преступные действия Петрова А.Ю. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

В силу положений части 3 статьи 86 УК РФ подсудимый считается не судимым (л.д.151-153).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Петров А.Ю. характеризуется посредственно: жалоб на поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.149, 150, 158).

По сведениям из органа полиции Петров А.Ю. с апреля 2022 года не привлекался к административной ответственности (л.д.152-153).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.156, 157), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимый обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д.28), которую он подтвердил в ходе судебного следствия.

В ходе предварительного следствия по делу Петров А.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления (л.д.132-135).

Подсудимый добровольно в полном объеме возместил потерпевшей ущерб, причиненный совершенным преступлением, в размере 4602 рубля (л.д.160).

Подсудимый полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Петров А.Ю. имеет заболевания, является <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно пункту «к» части 1 - добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно части 2 - полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся заболевания, <данные изъяты>

Совершение подсудимым преступления в период времени с 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, подсудимому в предъявленном обвинении не вменено.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

При этом, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Суд, учитывая личность подсудимого и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным, считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным, и установить ему испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в размере 4 680 рублей, связанные с выплатой адвокату указанной суммы за участие по делу по назначению органа предварительного следствия (л.д.178), взысканию с подсудимого в порядке части 2 статьи 132 УПК РФ не подлежат, поскольку участие по делу защитника в силу пункта 3 части 1 статьи 51 УПК РФ являлось обязательным.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Петрова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 УК РФ назначенное Петрову А.Ю. наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Петрова А.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц и в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Петрова А.Ю. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, возвращенный по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.24) - оставить у неё же; сведения из банка, видеозапись на оптическом диске, кассовые и товарные чеки, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.125, 131, 137) - хранить в деле.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                                    А.М. Зубов