Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-511/2015 ~ М-515/2015 от 05.11.2015

Дело № 2–7/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 14 марта 2016 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Федоровой И.В.,

при секретаре Морохиной М.И.,

при участии:

представителя истцов: Першина В.С.,

представителей ответчиков: Муравьева Ю.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), Ногиева А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадрянова Б.В., Лодыгиной В.Н. к Усть-Куломскому филиалу ОАО «Коми тепловая компания», ОАО «Коми тепловая компания» о признании начисления незаконным, обязании произвести перерасчет сумм за отопление, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Бадрянов Б.В. обратился с иском к Усть-Куломскому филиалу ОАО «Коми тепловая компания» о признании действий ответчика по начислению сумм оплаты за коммунальные услуги <адрес> Республики Коми за период с ДД.ММ.ГГГГ незаконными, об обязании произвести перерасчет платы за отопление. В обосновании требований указал, что в сентябре 2010 года установлен счетчик учета тепловой энергии на две квартиры: № и №. Суммы, предъявленные ответчиком за отопление, являются завышенными, поэтому необходимо произвести перерасчет оплаты за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С подобным исковым заявлением в суд обратилась Лодыгиной В.Н..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 151 ГПК РФ гражданские дела по иску Бадрянова Б.В. и Лодыгиной В.Н. объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истцов поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указанные лица просили:

- признать действия Усть-Куломского филиала ОАО «Коми тепловая компания», ОАО «Коми тепловая компания» по начислению Бадрянову Б.В. сумм оплаты за коммунальные услуги <адрес> Республики Коми Усть-Куломским филиалом ОАО «Коми тепловая компания» за период: с <данные изъяты>, незаконным;

- признать действия Усть-Куломского филиала ОАО «Коми тепловая компания», ОАО «Коми тепловая компания» по начислению Лодыгиной В.Н. сумм оплаты за коммунальные услуги <адрес> Республики Коми Усть-Куломским филиалом ОАО «Коми тепловая компания» за период: за 2010 год <данные изъяты>, незаконным;

- обязать Усть-Куломский филиал ОАО «Коми тепловая компания», ОАО «Коми тепловая компания» произвести перерасчет сумм за коммунальные услуги по отоплению <адрес> № по услугам по квартирам № и № <адрес> Республики Коми;

- взыскать в пользу Бадрянова Б.В. и Лодыгиной В.Н. с Усть-Куломского филиала ОАО «Коми тепловая компания» денежные средства по возмещению морального вреда в размере <данные изъяты> (каждому).

В судебное заседание истцы, уведомленные о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В предыдущих судебных заседаниях истец Бадрянов Б.В. исковые требования поддержал.

Представитель истцов Першин В.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ был установлен индивидуальный прибор учета тепла на квартиры истцов; ежемесячно Бадрянов Б.В. передавал показания указанного прибора представителям ответчика, однако в квитанциях отражались большие размеры, а также не учитывалось, что показания необходимо делить на 2 квартиры, а не выставлять каждой; Бадрянов Б.В. неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о перерасчете, однако ничего не менялось; Лодыгина В.Н. показания не передавала, так как указанными вопросами занимался Бадрянов Б.В.

Представители ответчика Ногиев А.А., Муравьев Ю.В. в ходе рассмотрения дела исковые требования не признали, так как расчеты были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства; полагали, что истцами не доказан фактический размер переплаты, так как расчеты противоречат представленным доказательствам; кроме того, заявили о пропуске истцами срока исковой давности.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что Бадрянов Б.В. регулярно передавал ему показания счетчика в письменном виде или по телефону; полученные данные он вносил в специальную таблицу, высчитав предварительно разницу между представленными показаниями и предыдущими; претензий Бадрянов Б.В. к нему никогда не предъявлял.

Заслушав стороны, их представителей, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено о пропуске истцами срока исковой давности по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истцов с указанными доводами не согласился, полагая, что срок не пропущен, так как истцы неоднократно обращались по поводу не согласия с выставленными платежами.

Суд соглашается с позицией ответчиков в части.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом первое обращение к ответчику по вопросу проведения перерасчета за потребленное тепло было у Бадрянова Б.В. ДД.ММ.ГГГГ, а у Лодыгиной В.Н. только ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что на обращение Бадрянова Б.В. был дан ответ о перерасчете по потребленной тепловой энергии по окончании отопительного сезона, то в силу положений ст.203 ГК РФ, срок исковой давности необходимо исчислять именно с этого момента. В то время как у Лодыгиной В.Н. процессуальный срок для обращения в суд за защитой своего нарушенного права необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги предусмотрена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Росиийской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правоотношения в области оказаний услуг по отоплению регулируются ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой энергоснабжающая организация (коммерческая организация независимо от организационно - правовой формы, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергией) обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации 6 мая 2011 года издало Постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые вступили в силу с 01.09.2012.

Абзацем вторым пункта 42 (1) Правил установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

В соответствии с пунктом 40 Правил, услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, потребитель вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Согласно абзацу 3 пункта 42 (1) указанных Правил в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам, т.е. исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Пунктом 53 Правил предусмотрено, что если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50% общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, то рассчитанный в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении, оборудованном распределителями, подлежит 1 раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Ранее действовали Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (далее – Постановление №307).

Согласно подпункту «б» пункта 23 Постановления N 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к указанным Правилам, где определено, что ежемесячный размер платы за отопление (руб.) в помещении, не оборудованном приборами учета, определяется по формуле 1. Расчет по указанной формуле производится исходя общей площади нежилого помещения в многоквартирном доме (кв. м) умноженной на норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м) и тарифа на тепловую энергию (руб./Гкал).

Судом установлено, что истцу Бадрянову Б.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т.1, л.д. 6)

Истцу Лодыгиной В.Н. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (том 1, л.д. 159).

В ДД.ММ.ГГГГ установлен счетчик учета тепловой энергии на две квартиры: № и №.

ДД.ММ.ГГГГ контролером теплоэнергосбыта ФИО1 составлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, согласно которому произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителя по адресу: <адрес> и проведена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено, что вычислитель исправен, номера приборов соответствуют номерам паспорта. (т.1, л.д.7)

С момента установки прибора учета по ДД.ММ.ГГГГ потребление тепловой энергии, зафиксированное прибором учета составило <данные изъяты> Гкал. Фактически по двум квартирам предъявлено <данные изъяты> Гкал, что на <данные изъяты> Гкал меньше. Каждый год производилась корректировка размера платы за отопление, которая рассчитывалась исходя из показаний общедомового прибора учета потребления тепловой энергии в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения № 2 к Правилам № 307 по формуле № 10.

ДД.ММ.ГГГГ Бадрянов Б.В. обратился в Усть-Куломский филиал ОАО «КТК» с заявлением о перерасчете потребления тепла. (т.1, л.д.12)

Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № перерасчет по потребленной тепловой энергии по <адрес> будет сделан по окончании отопительного сезона. (т.1, л.д.11).

В соответствии с решением общего собрания собственников <адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ при расчете размера платы за отопление применятся порядок, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Таким образом, показания индивидуальных приборов учета при определении размера платы за отопление в <адрес> не должны были применяться и не влияют на расчет.

ДД.ММ.ГГГГ Бадрянов Б.В. обратился в ОАО «Коми тепловая компания» с заявлением, в котором просил разобраться с завышенной суммой предъявления за потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ и провести перерасчет.

Согласно сообщению Усть-Куломского филиала ОАО «Коми тепловая компания» от ДД.ММ.ГГГГ № в 2011 году сделана корректировка на сумму <данные изъяты>., в 2012 году – на сумму <данные изъяты> руб., в 2013 году – на сумму <данные изъяты> руб. С февраля 2014 года начисление по теплоснабжению производилось по общедомовому прибору учета. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

С аналогичным заявлением обращалась к ответчику Лодыгина В.Н.

Согласно сообщению Усть-Куломского филиала ОАО «Коми тепловая компания» от ДД.ММ.ГГГГ № в 2011 году сделана корректировка на сумму <данные изъяты> руб., в 2012 году – на сумму <данные изъяты> руб., в 2013 году – на сумму <данные изъяты>2 руб. С февраля 2014 года начисление по теплоснабжению производилось по общедомовому прибору учета. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Правилами предоставления коммунальных услуг введен порядок передачи показаний ИПУ потребителем исполнителю. Так, при наличии ИПУ потребитель обязан ежемесячно снимать показания и передавать их исполнителю или уполномоченному им лицу. Соответственно, исполнитель обязан принимать такие показания и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания (пп. «ж» п. 31 Правил № 354).

Согласно п.23б Постановления №307 плата за отопление рассчитывалась исходя из показаний прибора учета потребления тепловой энергии, передаваемых самим потребителем.

При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к указанным Правилам.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование размера исковых требований истцами представлена ведомость теплопотребления (т.1, л.д.19-22). Однако Першин В.С., представитель истцов, не смог пояснить, на основании чего в данной таблице указаны показания счетчика.

Вместе с тем, указанные данные расходятся с архивом показаний прибора учета.

Так, согласно архиву показаний прибора учета в спорные квартиры поступил следующий объем тепла <данные изъяты>) (т.2, л.д.91).

В то же время согласно ведомости теплопотребления, представленной истцами, показания прибора учета составили: <данные изъяты>) (т.1, л.д.19-22)

Таким образом, согласно архиву показаний прибора учета, установленного на <адрес> № за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, объем тепла значительно больше, чем представлено потребителями.

Суд соглашается с расчетами ответчиков, из которых следует, что согласно архивным показаниям прибора учета за период с февраля по октябрь 2013 года в спорные квартиры поступило 10,950 Гкал тепла, фактически предъявлено истцам к оплате 10,818 Гкал, в то время как истцами заявлено только <данные изъяты>. (т.2, л.д.99)

Истцы Бадрянов Б.В. и Лодыгина В.Н. не представили суду документы, подтверждающие иные показания счетчика учета тепловой энергии в спорные периоды, в связи с чем они в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказали ошибочность содержащихся в счетах сведений относительно показателей потребленного тепла.

Поэтому совокупность установленных судом обстоятельств позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Бадрянова Б.В. и Лодыгиной В.Н.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бадрянова Б.В., Лодыгиной В.Н. к Усть-Куломскому филиалу ОАО «Коми тепловая компания», ОАО «Коми тепловая компания» о признании начисления незаконным, обязании произвести перерасчет сумм за отопление, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - И.В. Федорова

Мотивированное решение составлено 21 марта 2016 года.