Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-120/2023 от 28.03.2023

Апелляционное дело №11-120/2023

Мировой судья: Тимофеев Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи       Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истца Трофимовой Е.В. - адвоката Семенова Р.П. (действующего на основании удостоверения №

рассмотрев гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» в интересах Трофимовой Е. В. к ООО «Лекс», ООО «Пегас Казань» о защите прав потребителей, поступившее по частной жалобе Трофимовой Е. В. на определение мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,

исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

расторгнуть договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Лекс» и Трофимовой Е. В.;

взыскать с ООО «Лекс» в пользу Трофимовой Е. В. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 4733,19 рублей, почтовые расходы в размере 252,52 рублей, штраф в размере 1183,29 рублей;

взыскать с ООО «Лекс» в пользу Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» штраф в размере 1183,29 рублей;

взыскать с ООО «Пегас Казань» в пользу Трофимовой Е. В. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 42797,87 рублей, почтовые расходы в размере 93,50 рублей, штраф в размере 10699,46 рублей;

взыскать с ООО «Пегас Казань» в пользу Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» штраф в размере 10699,46 рублей;

в удовлетворении остальной части уточненных исковых требований отказать;

взыскать с ООО «Лекс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей;

взыскать с ООО «Пегас Казань» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1483,94 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лекс» в пользу Трофимовой Е.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя за ведение дела в суде первой инстанции в размере 1238,40 руб., за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 206,40 руб., а всего - 1444,80 руб.; с ООО «Пегас Казань» в пользу Трофимовой Е.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя за ведение дела в суде первой инстанции в размере 10761,60 руб., за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 1793,60 руб., а всего- 12555,20 руб.; в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ проведена замена взыскателя Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» на правопреемника Семенова Р.П. по решению мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Не соглашаясь с вынесенным определением суда, истец Трофимова Е.В. обратилась в суд с частной жалобой на предмет отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что истец от исковых требований не отказывалась, производство по делу в связи с отказом от иска не прекращено, ссылка в решении мирового судьи на частичное удовлетворение иска не является основанием для взыскания с ответчика судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Просит взыскать расходы в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ жалоба назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца -адвокат Семенов Р.П., который поддержал доводы, изложенные в частной жалобе доверителя.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требований ч. 1 ст. 88, ст. 94 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 1 постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При неполном (частичном) удовлетворении требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены заявленные исковые требования, постановлено:

расторгнуть договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Лекс» и Трофимовой Е. В.;

с ООО «Лекс» в пользу Трофимовой Е. В. взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 4733,19 рублей, почтовые расходы в размере 252,52 рублей, штраф в размере 1183,29 рублей;

с ООО «Лекс» в пользу Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» взыскан штраф в размере 1183,29 рублей;

с ООО «Пегас Казань» в пользу Трофимовой Е. В. взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 42797,87 рублей, почтовые расходы в размере 93,50 рублей, штраф в размере 10699,46 рублей;

с ООО «Пегас Казань» в пользу Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» взыскан штраф в размере 10699,46 рублей;

в удовлетворении остальной части уточненных исковых требований отказано;

с ООО «Лекс» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 400 рублей;

с ООО «Пегас Казань» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 1483,94 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ проведена замена взыскателя Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» на правопреемника Семенова Р.П. по решению мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лекс» в пользу Трофимовой Е.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя за ведение дела в суде первой инстанции в размере 1238,40 руб., за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 206,40 руб., а всего - 1444,80 руб.; с ООО «Пегас Казань» в пользу Трофимовой Е.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя за ведение дела в суде первой инстанции в размере 10761,60 руб., за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 1793,60 руб., а всего- 12555,20 руб.; в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования истца судом были удовлетворены частично, мировой судья правомерно взыскал с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принцип соблюдения баланса интересов сторон при взыскании судебных расходов мировым судьей не нарушен.

Оснований для определения иного размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.