Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2024 ~ М-66/2024 от 31.01.2024

Гражданское дело № 2-160/2024

УИД 63RS0017-01-2024-000075-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

19 апреля 2024 года     с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2024 по исковому заявлению директора МУП «Теплоснабжение» Султангалеева А.М. к Борцову <данные изъяты> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

    МУП «Теплоснабжение» в лице директора Султангалеева А.М. обратилось в суд с исковым заявлением к Борцову М.Ф. о взыскании задолженности по коммунальным платежам указав, что ответчик (должник) зарегистрирован в квартире по адресу: Самарская <адрес>, и пользуется услугами, которые предоставляет МУП «Теплоснабжение». Услуги с МУП «Теплоснабжение» заключаются на возмездной основе и своевременная оплата со стороны абонента-потребителя обязательна за получаемые услуги. МУП «Теплоснабжение» свои обязательства выполняло и выполняет в полном объеме. При этом Борцов М.Ф. договор с МУП «Теплоснабжение» не заключал и не проявляет инициативы по его заключению, то есть коммунальные услуги поставляются, но нести со своей стороны обязательства абонента-потребителя по оплате он не желает. Обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком (должником) никогда не исполнялось. Истцом были выставлены Борцову И.Ф. квитанции на оплату коммунальных услуг (теплоснабжение) по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, но они до настоящего времени не оплачены ответчиком (должником). Ответчик знал и не может не знать об имеющейся задолженности. В результате неоплаты должниками коммунальных услуг, МУП «Теплоснабжение» не в состоянии осуществлять в полном объеме и с должным качеством содержание и эксплуатацию тепловых сетей и оборудования, что наносит и может нанести ущерб технике и инженерным коммуникациям - все это нарушает права и интересы других добросовестных плательщиков и пользователей коммунальных услуг. Из справки администрации сельского поселения следует, что ответчик зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке к лицевому счету, у должника имеется задолженность по коммунальным платежам за поставленное тепло (теплоснабжение) в размере <данные изъяты> По заявлению должника Борцова М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу МУП «Теплоснабжение». Просит суд взыскать с Борцова <данные изъяты> в пользу МУП «Теплоснабжение» задолженность по коммунальным платежам (теплоснабжение) по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Зачесть уплаченную госпошлину при ранее поданном заявлении о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца МУП «Теплоснабжение» не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, а также представил уточнённые исковые требования в соответствии с которыми просит суд взыскать с Борцова <данные изъяты> в пользу МУП «Теплоснабжение» задолженность по коммунальным платежам (теплоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> Зачесть уплаченную госпошлину при ранее поданном заявлении о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>

Ответчик Борцов М.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлён надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от него по истечении срока хранения в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования МУП «Теплоснабжение» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно пунктам 3, 4 настоящей статьи, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее Теплоснабжение, холодное Теплоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно справке администрации с.п. Кировский м.р. Красноармейский № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает Борцов М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Судом установлено, что истец МУП «Теплоснабжение» в соответствии с Уставом оказывает населению услуги по производству, передаче и распределению тепловой энергии, в том числе жителям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно подпункту "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил N 354.

Судом установлено, что между МУП «Теплоснабжение» в лице директора Султангалеева А.М. и Борцовым М.Ф. договор по оказанию услуг по теплоснабжению заключен не был.

Поскольку договор с управляющей организацией МУП «Теплоснабжение» не заключен, то есть не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, то МУП «Теплоснабжение» оказывает услуги теплоснабжения непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов в силу закона.

В соответствии с вышеуказанными нормативными актами, собственники и пользователи помещений многоквартирного дома, обязаны оплачивать оказанные МУП «Теплоснабжение» коммунальные услуги теплоснабжения на расчетные счета истца на основании выставленных квитанций.

Согласно представленному МУП «Теплоснабжение» расчету, Борцов М.Ф. ненадлежащим образом выполняет установленную законом обязанность по внесению платы за потребленное теплоснабжение, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> Оплата оказанных услуг Борцовым М.Ф. в указанном размере не производилась.

В связи с чем, истцом в адрес Борцова М.Ф. было направлено уведомление об образовании задолженности и предложение о срочном погашении данной задолженности. До настоящего момента требования истца ответчиком не выполнены.

Судом установлено, что истцом ежемесячно ответчику выставлялись счета по оплате за коммунальные услуги, а именно по оплате теплоснабжения.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оплату ответчик по выставляемым квитанциям не производил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Задолженность Борцова М.Ф. рассчитана в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении", постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", постановлением Правительства Самарской области от 10.10.2018 N 582 "Об утверждении Положения о департаменте ценового и тарифного регулирования Самарской области", Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 13.12.2023 № 675 "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей МУП "Теплоснабжение" (ИНН 6375193457), муниципальный район Красноармейский", а также внутренними приказами МУП «Теплоснабжение» м.р. Красноармейский Самарской области об установлении тарифов № 120 от 19.06.2019 года, № 57 от 16.06.2020 года, № 80 от 07.06.2021 года, № 72 от 10.06.2022 года, № 364 от 24.11.2022 года.

Иного расчета задолженности или сведений об отсутствии задолженности, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области на основании заявления МУП «Теплоснабжение», выдан судебный приказ № о взыскании с Борцова М.Ф. задолженности по оплате за услуги теплоснабжения и судебных расходов.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № 2-2507/2023 отменен в связи с подачей Борцовым М.Ф. возражений относительно его исполнения.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, и признан арифметически верным. Возражений и контррасчета от ответчика по данной сумме задолженности не поступило.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Борцова М.Ф. в пользу МУП «Теплоснабжение» задолженность по коммунальным платежам на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

При подаче искового заявления истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>, однако, при подаче заявления, ими была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и доплачена в размере <данные изъяты> за подачу уточненных исковых требований, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года, и заявлено ходатайство о зачёте ранее уплаченной государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что со дня вынесения определения мирового судьи не истёк трехгодичный срок, к исковому заявлению приложена копия платежного поручения № № от <адрес> года об уплате государственной пошлины, в соответствии с п.п. 1,2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым засчитать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд, в счёт уплаты государственной пошлины при подаче иска в Красноармейский районный суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13,67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Уточненные исковые требования директора МУП «Теплоснабжение» Султангалеева А.М. к Борцову <данные изъяты> о взыскании задолженности по коммунальным платежам, удовлетворить в полном объеме.

Произвести зачет ранее уплаченной истцом МУП «Теплоснабжение» государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 1151,22 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с Борцова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по Самарской области в Красноармейском районе ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу МУП «Теплоснабжение», ИНН 6375193457, ОГРН 1086375000458, задолженность по коммунальным платежам (теплоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 80389,56 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2611,68 рублей.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд Самарской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.04.2024 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.