Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/18-44/2023 от 23.08.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 14 сентября 2023 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при помощнике судьи Барандовой Е.С.,

с участием и.о. Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Здрецова С.А.,

представителя ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» Меньшаковой А.А.,

осужденного Кучина А.Ю.,

представителя законного представителя потерпевшей Потерпевший №2 – Т.Д.А., и представителя Мироненко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении, поступившее от осужденного

Кучина А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы, начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Кучин А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с тем, что он отбыл более трети срока наказания в виде лишения свободы, в период отбывания наказания зарекомендовал себя лишь с положительной стороны, трудоустроен, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся администрацией колонии-поселения, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, вред им потерпевшей возмещается путем удержаний из заработной платы и путем внесения добровольных взносов.

Выслушав в судебном заседании осужденного Кучина А.Ю., поддержавшего заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, представителя ФКУ «Колония-поселение № УФСИН РФ по Архангельской области» Меньшакову А.А., считавшую возможным заявленное Кучиным А.Ю. ходатайство удовлетворить, законного представителя потерпевшей Потерпевший №2 – Т.Д.А. и представителя Мироненко Д.С., возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного Кучина А.Ю., прокурора Здрецова С.А., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела и личное дело осужденного Кучина А.Ю., суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. Осужденным Кучиным А.Ю. отбыто более трети срока наказания в виде лишения свободы.

Из представленной администрацией ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» характеристики следует, что Кучин А.Ю. за период отбывания наказания в колонии-поселении зарекомендовал себя лишь с положительной стороны. Осужденный Кучин А.Ю. к труду относится добросовестно, работы согласно ст.106 УИК РФ по уборке территории учреждения и прилегающей территории выполняет ответственно, проявляет инициативу, за хорошее поведение, активное участие в общественной жизни исправительного учреждения 5 (пять) раз поощрялся администрацией колонии-поселения. Согласно материалам личного дела, осужденный Кучин А.Ю. трудоустроен подсобным рабочим ЦТАО ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области», по месту работы характеризуется только положительно. Кучин А.Ю. имеет возможность проживать по прежнему месту жительства, не лишен права и возможности трудоустроится.

Осужденный Кучин А.Ю. на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы. Мероприятия, проводимые в учреждении, в том числе по социально-правовой подготовке, Кучин А.Ю. посещает, принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд исходит из поведения осужденного Кучина А.Ю. за весь период отбывания наказания, динамики и обстоятельств, полученных Кучиным А.Ю. поощрений, а равно учитывает все данные о личности осужденного Кучина А.Ю.

За весь период отбывания наказания Кучин А.Ю. не допустил нарушений Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а также требований иных нормативно-правовых актов, определяющих порядок отбывания наказания осужденным. Дисциплинарных взысканий Кучин А.Ю. не имеет.

Данные обстоятельства положительно характеризуют личность Кучина А.Ю. и свидетельствуют о сложившейся у данного осужденного личностной установке на законопослушное поведение. Вину в совершенном преступлении, относящемся к категории преступлений, совершенных по неосторожности, Кучин А.Ю. осознал, раскаивается в содеянном.

Кучиным А.Ю. ещё до вынесения приговора суда принял меры по заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления. В период отбывания наказания в колонии-поселении осужденный Кучин А.Ю. также принял меры по возмещению вреда потерпевшим, поскольку в счет погашения гражданских исков потерпевших производились удержания из заработной платы данного осужденного, кроме того Кучин А.Ю. в добровольно порядке вносил взносы для перечисления потерпевшим в рамках исполнительного производства.

Принятие Кучиным А.Ю. мер по возмещению потерпевшим причиненного вреда, хотя и частичному, положительно характеризует личность Кучина А.Ю. и свидетельствует о его желании и намерении возместить причиненный потерпевшим вред и учитывается судом при принятии решения по заявленному ходатайству наряду с иными обстоятельствами в их совокупности.

Принятие судом решения об условно-досрочном освобождении осужденного Кучина А.Ю. не умаляет права потерпевших требовать исполнения обязательств по возмещению в полном объеме причиненного вреда в рамках процедур Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также его последствия не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Кучина А.Ю. об условно-досрочном освобождении, поскольку они учитывались при назначении наказания. Суд не может отказать осужденному в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе. В соответствии со ст.399 УПК РФ, мнение потерпевшего не является обязательным и предопределяющим для суд и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона учитываются в совокупности с иными, имеющими значение по делу обстоятельствами.

Осужденный Кучин А.Ю. отбыл более половины срока наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, принял меры по частичному возмещению потерпевшим причиненного преступлением вреда, своим положительным отношением к труду и примерным поведением доказал своё исправление, в связи с чем, по мнению суда, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание поведение Кучина А.Ю. за весь период отбывания наказания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Кучина А.Ю. и освободить его условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд на основании ч.2 ст.79 УК РФ в целях обеспечения правопослушного поведения осужденного Кучина А.Ю. после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом возраста, трудоспособности, семейного положения, полагает необходимым возложить на него обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания, а именно, не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, освободившимися условно-досрочно, трудоустроится в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления данного постановления суда в законную силу, а также являться на регистрацию в данный орган в дни, время и место, установленные указанным органом.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что оснований для условно-досрочного освобождения Кучина А.Ю. от отбывания назначенного судом дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года не имеется. Управление транспортными средствами не является профессиональной деятельностью осужденного Кучина А.Ю., которым при управлении транспортным средством совершено преступление, повлекшее по неосторожности смерть человека, и в данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, условно-досрочное освобождение Кучина А.Ю. от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не будет соответствовать целям и задачам наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Назначенное судом Кучину А.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года подлежит исполнению в соответствие с установленным законом порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кучина А. Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Освободить осужденного Кучина А. Ю. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 27 (двадцать семь) дней.

На основании ч.2 ст.79 УК РФ возложить на осужденного Кучина А. Ю. обязанности: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, освободившимися условно-досрочно; трудоустроится в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления данного постановления суда в законную силу, а также являться на регистрацию в данный орган в дни, время и место, установленные указанным органом.

Назначенное осужденному Кучину А. Ю. по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года исполнять в установленном законодательством порядке.

Зачесть в неотбытый срок наказания, указанный в данном постановлении суда, время содержания осужденного Кучина А. Ю. в колонии-поселении в период с момента вынесения данного постановления до момента фактического освобождения осужденного Кучина А. Ю. из колонии-поселения включительно.

Разъяснить осужденному Кучину А. Ю., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии данного постановления. Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием адвоката, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                                        П.В. Тарнаев