Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2022 ~ М-823/2022 от 30.05.2022

Гр. дело № 2-891/2022

УИД 51RS0007-01-2022-001655-83

Мотивированное решение составлено 25 июля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при помощнике судьи Светловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Юлии Александровне к Макаровой Анастасии Романовне об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг и взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллова Ю.А. обратилась в суд с иском к Макаровой А.Р. об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг и взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указала, что она и ответчик являются каждая собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в связи с чем они несут равные обязанности по оплате расходов за принадлежащее им жилое помещение. Вместе с тем, ответчик участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг не принимает. Она (истец) единолично несет бремя оплаты коммунальных платежей. Таким образом, за период с 2018 по 2020 год ею за ответчика в счет коммунальных платежей была уплачена денежная сумма в размере 110632 рубля. Добровольно ответчик отказывается возмещать понесенные ею расходы по оплате коммунальных платежей.

Просит определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг, возложив на каждую из них обязанность по оплате 1/2 оплаты за жилье и коммунальные услуги, взыскать с Макаровой А.Р. в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 110632 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 3713 рублей.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме, истец просит дело рассмотреть в свое отсутствие, в судебном заседании 21 июня и 8 июля 2022 года уточнила исковые требования с учетом срока исковой давности, просила взыскать с ответчика в свою пользу понесенные ею расходы по оплате отопления, услуг за содержание и ремонт жилья, а также за взносы на капитальный ремонт в сумме 96179 рублей 07 копеек, расходы по оплате услуг за вывоз мусора 520 рублей, 2747 рублей - за уплаченные ею налоги на имущество физических лиц за период с мая 2019 года по май 2022 года, а также определить порядок оплаты квартплаты и коммунальных платежей, возложив на каждую из них обязанность по оплате 1/2 от всех начислений за отопление, капитальный ремонт и содержание и ремонт жилья.

Ответчик и ее представитель о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно отзыву исковые требования признали частично, в судебном заседании 21 июня и 8 июля 2022 года суду пояснили, что согласно произведённым расчетам истцу в порядке регресса должна быть возмещена денежная сумма в размере 93592 рубля 19 копеек. Против возмещения расходов по оплате налогов на имущество физических лиц по спорной квартире возражали, поскольку Макарова А.Р. имеет налоговые льготы, а истца никто не обязывал за нее уплачивать налог. Полагают сумму судебных расходов на представителя завышенной и подлежащей снижению до 4000 рублей. Исковые требования в части возложения обязанности по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, отопление и взносов на капитальные ремонт признали. Полагают, что поскольку ответчик в квартире не проживает, расходы за вывоз твердых бытовых расходов не могут быть возложены на ответчика. Поскольку ответчик в период времени с 01.09.2019 по 01.07.2022 в спорном жилом помещении не проживала, в квартире проживает 4 человека, то на ее долю приходится оплата услуг за вывоз твердых бытовых расходов лишь за 4 месяца проживания в квартире в размере 520 рублей.

Представители третьих лиц ООО УК «Апатиты», ПАО «ТГК-1», АО «Апатитыводоканал», филиала «КолАтомЭнергоСбыт», НКО «Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», АО «Ситиматик» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Согласно представленным третьими лицами сведениям, квартира, расположенная по адресу: <адрес> оборудована индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения,

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей, представителей третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Кирилловой Ю.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно частям 2 и 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности сторон.

Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчик в период с 01.09.2019 по 01.07.2022 в спорном жилом помещении не проживала, в настоящее время ответчик также не проживает в спорном жилом помещении.

По сообщению АО «Апатитыводоканал» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установлены счетчики на ГВС и ХВС. Аналогичные сведения представлены ПАО «ТГК №1».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> предоставляемыми коммунальными услугами фактически пользуется только истец, в связи с чем обязанность по оплате коммунальных услуг распространяется на него, как на лицо, использующего жилое помещение на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при оборудовании жилых помещений в многоквартирном доме индивидуальными (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение) определяется, исходя из фактически потребленного за расчетный период коммунального ресурса и тарифа на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, проанализировав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что ответчик, не проживающий в вышеуказанном жилом помещении вместе с истцом, не является потребителем коммунальных услуг, плата за которые начисляется, исходя из передаваемых потребителем показаний индивидуальных приборов учета, а также по тарифам на коммунальный ресурс (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, вывоз мусора), в связи с чем, она не должна нести расходы по оплате названных коммунальных услуг.

Вместе с тем, начисления платы за тепловую энергию, взносов на капитальный ремонт, а также за содержание и ремонт жилого помещения не зависит от факта проживания либо непроживания ответчика в жилом помещении.

В силу вышеприведенных положений Жилищного кодекса Российской Федерации расходы по оплате содержания жилого помещения, и взносу на капитальный ремонт должны нести только собственники жилого помещения. В таком же порядке в данном случае подлежат распределению и расходы на оплату коммунальной услуги по отоплению квартиры, как относящиеся к издержкам по содержанию и сохранению жилого помещения.

Как следует из ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за отопление.

Таким образом, правовых оснований для возложения обязанности по оплате тепловой энергии, поставляемой в спорную квартиру, только на истца, у суда не имеется.

Кроме того, расходы по оплате за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и по оплате коммунальной услуги по отоплению жилого помещения, плата за которые начисляется, исходя из площади жилого помещения, должны распределяться между всеми лицами, зарегистрированными в жилом помещении.

При таких обстоятельствах оплата коммунальных услуг за электрическую энергию, холодное и горячее водоснабжение, а также коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами должна быть возложена на истца Кириллову Ю.А., а плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в рублей многоквартирном доме и по оплате коммунальной услуги по отоплению жилого помещения, а также по обращению с твердыми бытовыми отходами подлежит возложению на истца и ответчика в равных долях в размере 1/2 части от общей суммы всех начислений.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Макаровой А.Р. денежных сумм в порядке регресса, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей не него самого.

Таким образом, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашло свое полное подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса понесенных им расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в порядке регресса денежных средств, состоящих из расходов за содержание жилья и оплаты коммунальных услуг, отопление, взносов на капитальный ремонт, а также расходов за вывоз мусора, суд учитывает представленные истцом квитанции, а также сведения ресурсоснабжающих организаций, согласно которым предоставленные по квартире 54 дома 20 по улице Бредова в городе Апатиты услуги оплачены в полном объеме.

Так, из материалов дела следует, что в период с мая 2019 года по май 2022 года истцом были понесены расходы по оплате услуг отопления (без учета горячей воды, начисление за которую осуществляется по показаниям ИПУ) в следующем размере: в период с мая по апрель 2019 года истцом ежемесячно в счет оплаты услуг за отопление по спорной квартире были внесены ежемесячно по 2768 рублей 57 копеек, в период с июля 2019 года по июнь 2019 года – 2948 рублей 54 копейки, в период с июля 2020 года по июнь 2021 года – 3039 рублей 93 копейки, в период с июля 2021 года по май 2022 года – 3167 рублей 61 копейка, что в общей сумме составило 112242 рубля 50 копеек.

Кроме того, в спорный период времени истцом также были оплачены расходы за содержание и ремонт жилья. Так, в период времени с мая 2019 года по июль 2019 года истцом в счет оплаты указанной услуги ежемесячно были внесены платежи в размере 1389 рублей 70 копеек, с августа 2019 года по март 2020 года – 1473 рубля 17 копеек, в с апреля 2020 года по апрель 2022 года – 1655 рублей 90 копеек, в мае 2022 года – 1755 рублей 17 копеек, а всего истцом было оплачено 58543 рубля 13 копеек.

Также, в спорные период времени истцом были понесены расходы по оплате взносов на капитальный ремонт в общей сумме 20529 рублей 60 копеек: в период с мая 2019 года по декабрь 2020 года истцом ежемесячно в счет уплаты указанных взносов вносились денежные суммы в размере 451 рубль 20 копеек, а в период с января 2021 года по май 2022 года – по 676 рублей 80 копеек ежемесячно.

Таким образом, Кирилловой Ю.А. в счет оплаты услуг по отоплению, содержанию и ремонту жилья и взносов на капитальный ремонт за период с мая 2019 года по май 2022 годы были внесены денежные средства в общей сумме 191315 рублей 20 копеек (112 2042,50 + 58543,13 + 20529,60).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за вывоз твёрдых коммунальных расходов за период с мая 2019 года по сентябрь 2019 года (с учетом перерасчета) в размере 520 рублей, согласно следующему расчету: 520 (ежемесячная плата за вывоз мусора) / 4 (количество зарегистрированных * 4 (месяца).

Суд отклоняет расчет, представленный стороной ответчика, поскольку он не конкретизирован, не указано, из каких составляющих складываются те или иные суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 95662 рубля 80 копеек ((191315,20/2) + 520,00).

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика налога на имущество физических лиц в размере 2747 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения и именно она является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Каких-либо документов, обязывающих истца нести указанную ответственность, в судебное заседание не представлено, на такие действия ответчик истца не уполномочивал. В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы уплаченного последней налога на имущество физических лиц у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся также расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 19 мая 2022 года и кассовым чеком.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание объем и характер выполненной представителем работы, состоящей из составления искового заявления с большим количеством математических расчетов, суд считает сумму судебных расходов подлежащей взысканию в заявленном размере.

Кроме того, истцом при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3713 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 25.05.2022.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составляет 10713 рублей (7000+3713).

Поскольку требования истца удовлетворены на общую сумму 95662 рубля 80 копеек, что составляет 99,43% от заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истца с учетом положения о пропорциональности взыскания, подлежат взысканию судебные расходы в размере 10651 рубль 94 копейки (10713,00х99,43/100).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кирилловой Юлии Александровны (паспорт 47 17 592821) к Макаровой Анастасии Романовне (паспорт 4717 592821) об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг и взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Определить для Кирилловой Юлии Александровны и Макаровой Анастасии Романовны порядок оплаты по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные услуги по отоплению и по внесению взносов на капитальный ремонт в размере 1/2 доли от общей суммы всех начислений для каждого.

Возложить на Кириллову Юлию Александровну обязанность по оплате коммунальных услуг за электрическую энергию, горячее и холодное водоснабжение, по обращению с твердыми коммунальными отходами по <адрес>, исходя из фактически потребленного объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а также исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для ООО «УК «Апатиты» и ресурсоснабжающих организаций производить начисление платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами по квартире, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с указанным порядком оплаты и выдачей отдельных платежных документов.

Взыскать с Макаровой Анастасии Романовны в пользу Кирилловой Юлии Александровны денежные средства в порядке регресса в размере 95662 рубля 80 копеек и судебные расходы в сумме 10651 рубль 94 копейки, а всего взыскать 106314 (сто шесть тысяч триста четырнадцать) рублей 74 копейки.

В удовлетворении иска Кирилловой Юлии Александровне к Макаровой Анастасии Романовне о взыскании денежных средств в размере 2747 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская