Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6587/2023 ~ М-4582/2023 от 21.07.2023

УИД №

Дело № №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Герман Е.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

помощнике судьи Малетиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО6 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО7 в которым просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 66 186 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 202 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 076 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 794 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп..

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере 54 908 руб. 27 коп.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № № о взыскании с должника ФИО9 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 55 831 руб. 89 коп.. Вынесенный судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку кредитный договор № № не был расторгнут, в порядке ст. 395 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Повестка, направленная по адресу ответчика вернулась с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений суду не направила.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Пункты 67, 68 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, предусматривают, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин не получения корреспонденции, соответственно, на адресате.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты.

Поскольку о рассмотрении дела участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в ООО «ХКФ Банк» № №

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился за предоставлением кредитной карты.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет № № и присвоен № №

С учетом изложенного, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 8 781 руб. на счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором (графиком платежей).

В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере 54 908,27 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ № № о взыскании с должника ФИО13 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 55 831 руб. 89 коп..

Задолженность по судебному приказу исполнена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ХКФ Банк» и ФИО14 не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось.

В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Размер процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляет 66 186 руб. 43 коп.

Кроме того, согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита, уплате процентов.

Ответчик таких доказательств не представил, расчет задолженности, составленный истцом, также не оспаривал, своего расчета не представил. Следовательно, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 794 руб., а также почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО15 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 66 186 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 202 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 076 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 794 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2023 года.        

Судья подпись Е.А. Герман