Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-174/2020 от 06.05.2020

дело №1-174/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» июня 2020 года                                                                        г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого Матин П.С.,

защитника-адвоката Гилазиева Б.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Галиахметовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Матин П.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, содержащего на иждивении двоих малолетних детей, работающего слесарем-сборщиком в КАЗ им. С.П. Горбунова, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

Органами предварительного следствия по настоящему делу Матин П.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Матин П.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате сотовый телефон «Samsung Galaхy J4+» стоимостью 9000 рублей с сим-картой компании «МТС», не представляющий материальной ценности, без денежных средств на счете, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Матин П.С., обратив похищенный сотовый телефон в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Вышеуказанные действия Матин П.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Матин П.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал позицию подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 не явился в судебное заседание, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участии и о полном возмещении подсудимым причиненного преступлением ущерба.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, Матин П.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. При этом он не судим, ущерб потерпевшему возместил полностью, согласен с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Поскольку предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные ст.ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, соблюдены, то ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Учитывая материальное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, возможность получения им самостоятельного заработка, суд устанавливает для него двухмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения подсудимого, а также исходя из требований ст.104.5 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку рассмотрение дела было назначено в особом порядке по его ходатайству в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 27, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайство подсудимого Матин П.С..

Прекратить уголовное дело в отношении Матин П.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Матин П.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по РТ (УМВД России по г. Казани) л/с 04111515550, ИНН 1654002978, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Татарстан БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 40101810800000010001, КБК 18811621040046000140.

На основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ установить Матин П.С. двухмесячный срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить Матин П.С. последствия уклонения от уплаты судебного штрафа в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Матин П.С. отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- телефон «Samsung Galaхy J4+» IMEI 1:35176910966748/0, IMEI:35177010966748/8, который был возвращен Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности;

- копия части от картонной коробки на формате А 4 от телефона «Samsung Galaхy J4+» - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:                                                             И.И. Тухватуллин