Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-687/2021 от 12.05.2021

Дело № 1-687/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                        07 октября 2021 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Дейнега Д.С., с участием государственного обвинителя Талановой Л.А., представителя потерпевшего ФИО7, защитника – адвоката ФИО6, подсудимого Захаркива В.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Захаркива Владимира Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаркив В.М. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ – сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, совершенное в крупном размере (при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности. Также Захаркив В.М. указал на согласие с прекращением уголовного дела по названному основанию, на понимание нереабилитирующего характера такого основания прекращения дела и добровольность его позиции. Захаркив В.М. показал, что осознает возможность рассмотрения дела по существу для доказывания своей невиновности, но настаивал на прекращении дела.

В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против прекращения дела.

Из п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ следует, что уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

По смыслу статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по вышеуказанному основанию возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого (подсудимого), а получение согласия обвиняемого (подсудимого) является обязательным условием для принятия – до завершения в установленном порядке судебного разбирательства – решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Согласие потерпевшего на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не является необходимым условием при принятии соответствующего решения (см. Постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В соответствии с положениями п. А ч. 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно части 2 статьи 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Из части 3 той же нормы следует, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Преступление, в совершении которого обвиняется Захаркив В.М., является умышленным, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалам дела Захаркив В.М. в розыске не находился, от уплаты судебного штрафа не уклонялся, то есть с момента совершения инкриминируемого Захаркиву В.М. деяния, течение срока давности привлечения его к уголовной ответственности не приостанавливалось.

Из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении по настоящему уголовному делу, следует, что инкриминированное подсудимому преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть деяние окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время истекло более двух лет со дня совершения деяния, в совершении которого обвиняется Захаркив В.М.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства России истечение сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности при согласии привлекаемого лица на принятие такого решения является безусловным основанием прекращения дела по данному основанию, а положения части восьмой статьи 302 УПК Российской Федерации распространяются исключительно на случаи, когда прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности в порядке статьи 254 данного Кодекса невозможно в силу части второй его статьи 27, не допускающей прекращение уголовного преследования по данному основанию, если обвиняемый (подсудимый) против этого возражает (см. Постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Захаркива В.М. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, настоящее уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения Захаркива В.М. к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 78 УК РФ, 24, 27, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Захаркива Владимира Михайловича от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, освободить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Захаркиву В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – находящиеся в материалах дела диски – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий : п\п     Ю.А. Васильев