Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1067/2022 от 21.03.2022

78RS0002-01-2022-003731-41

Дело № 5-1067/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 апреля 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 650 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении Бируля С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бируля С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, а именно:

14.04.2021 года около 21 часов 59 минут, Бируля С.А., управляя транспортным средством марки «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком №, двигался по пр. Художников по направлению от Учебного пер. в сторону Поэтического бульвара, на регулируемом перекрестке, образованным пр. Художников и пр. Луначарского, при осуществлении поворота налево по зеленному сигналу светофора на пр. Луначарского у д. 16А по пр. Художников, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть пр. Луначарского, слева направо относительно движения автомобиля, совершившего ДТП, в зоне регулируемого пешеходного перехода по зеленому разрешающему сигналу светофора и имеющему преимущество в движении, вследствие чего совершил ДТП - наезд на гр. ФИО. В результате ДТП гр. ФИО получила телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, согласно заключения эксперта БСМЭ №16-адм. от 13.01.2022.

Бируля С.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, свою вину не отрицал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в ближайшее время окажет материальную помощь потерпевшей, просил не лишать его управления транспортными средствами, поскольку имеет несколько кредитных обязательств, автомобиль является его единственным источником дохода, поскольку он на протяжении 30 лет работает водителем.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, указала, что до настоящего времени Бируля С.А. не обратился к ней для оказания помощи, однако, понимая, что автомобиль это его единственный заработок, не настаивала на лишении Бируля С.А. права управлением транспортными средствами.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, пояснила, что находилась в автомобиле Бируля С.А. в качестве пассажира, водитель пропустил встречный транспорт и начал поворачивать, как вдруг со стороны светофора в автомобиль Бируля С.А. выскочила женщина, фактически врезалась в его автомобиль.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что в момент ДТП находился за рулем автомобиля и следовал за автомобилем Бируля С.А. При повороте налево на пр. Луначарского с пр. Художников в сторону Выборгского шоссе Бируля С.А. совершил наезд на женщину-пешехода, которая переходила дорогу на зеленый сигнал светофора в темпе спокойного шага.

Свидетели ФИО4, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину Бируля С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Бируля С.А в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 78СП 028178 от 17.03.2022 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.04.2021 года, схемой и фотоснимками к нему;

- справками о ДТП;

- определение 78 1 028 008457 об административном правонарушении от 14.04.2021 года о признании Бируля С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Бируля С.А от 14.04.2021 года, данными в ходе проведения административного расследования, согласно которым 14.04.2021 года около 23 часов он следовал по пр. Художников от Северного пр. к пр. Луначарского в условиях искусственного освещения со скоростью 30 км/ч, двигался с тремя пассажирами, на пешеходном переходе не увидел никого, двигаясь в сторону по проезжей части почувствовал удар с левой водительской двери;

- копией паспорта Бируля С.А, копией страхового полиса, карточкой операции с ВУ;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 14.04.2021 года, 22.12.2021 года;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО3 от 14.04.2021 года, данными в ходе проведения административного расследования;

- картой вызова скорой медицинской помощи № 422001 от 14.04.2021 года;

- заключением эксперта №16-адм., согласно которому у ФИО установлены закрытый перелом 4,5 плюсневых костей левой стопы со смещением отломков (средняя тяжесть). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, причем ссадины-от удара со скольжением, а перелом 5-й плюсневой кости левой стопы – как по прямому механизму тупой травмы в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, так и по непрямому механизму тупой травмы при скручивании стопы, что не исключает возможности причинения всех установленных повреждений в условиях ДТП, указанных в определении. Клинико-рентгенологическая картина травмы левой стопы при общении за медицинской помощью 14.04.2021г. свидетельствует о возможности её причинения в указанный в определении срок;

- иными материалами.

Вина Бируля С.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела. Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Бирулей С.А. был нарушен п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ.

При этом, в соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Нарушение Бирулей С.А. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала ФИО, которая получила телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, обязательство Бируля С.А. оказать посильную материальную помощь потерпевшей.

В качестве отягчающих вину обстоятельств судом установлено, что Бируля С.А. неоднократно привлекался за совершение однородных правонарушений.

При назначении административного наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что Бируля С.А. работает водителем, что является его единственным и основным заработком, полагает, что назначение Бируля С.А. наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бируля С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 781345001, счет 03100643000000017200, БИК 014030106, КБК 1881160112301 0001140, ОКТМО 40316000, УИН 18810478220280004168.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина