Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1766/2022 ~ М-1715/2022 от 17.08.2022

№ 2-1766/2022

УИД 61RS0020-01-2022-002449-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что13.06.2021 между ее представителем по доверенности ФИО5 и ответчиком заключен договор подряда на строительство дома б/н по адресу: <адрес>, коттеджный поселок «Царицыно», участок 245, <адрес>. Ответчик обязался построить каркасный дом, площадью 80 м стоимостью 1 100 000 рублей. Согласно технической части к Договору ответчик обязался выполнить следующий перечень строительных работ: Фундамент: мелкозаглубленный ленточный фундамент, ширина 300, глубина 600, утепленный с двух сторон, армирование композитной арматурой 12 мм, марка бетона не ниже 200-той. Черновой пол: бетонная стяжка толщиной 7 см, утепленная, армирование стальной сеткой. Каркас дома: наружные стены 145 мм, межкомнатные перегородки 95 мм, стропила 145 мм. Утепление: каркас - минеральная вата, фундамент - пеноплекс. Пароизоляция: внешние стены-класс А, внутренние стены и перегородки- класс В, кровля- класс D. Фасад плитами ЦСМ 10 мм через вен-зазор. Внутренняя обшивка несущего каркаса, межкомнатных стен, потолка ГЛК 12 мм через вен-зазор. Кровля: подкладочный ковер, гибкая черепица, листы ОСМ 9 мм через вен-зазор. Пластиковая водосточная система. В настоящий момент работы ответчиком не завершены и не сданы. Согласно п. 4 Договора сторонами обусловлен срок выполнения работ-60 рабочих дней с момента подписания договора. С учетом производственного календаря 2021 последний рабочий день приходится на 06.09.2021. Таким образом, работы должны были быть сданы 06.09.2021. В счет уплаты по Договору истцом выплачено ответчику 1 052 000 рублей. Разница между стоимостью договора и размером оплаченных услуг составляет 48 000 рублей. Представителем истца ФИО5 предпринимались многочисленные попытки для досудебного урегулирования спора с ответчиком в устном порядке. Однако договориться с ФИО2 о достройке дома не удалось. Ответчик изначально объяснял длительную задержку в начале строительства дома нахождением на больничном в результате ДТП, затем подорожанием цен на строительные материалы и отсутствием денежных средств. Затем вовсе отказался исполнять обязательства по договору. Кроме того, при заключении Договора сторонами были подписаны сметы. Однако ответчик обманным путем их забрал и не вернул. В связи с данными обстоятельствами истец был вынужден заключить договор на производство строительно-технического исследования дома по адресу:, Родионово- Несветайский район, коттеджный поселок «Царицыно», участок 245, ул. Изумрудная д. 15, с обществом с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки «ЮГ- ЭКПЕРТ». В результате осмотра на месте объекта исследования определено, что работы, предусмотренные Договором выполнены не в полном объеме, а именно: -облицовка фасада плитами ЦСП выполнена не полностью; не выполнено утепление фронтонов и перекрытия; пароизоляция стен и перегородок выполнена не полностью; пароизоляция кровли не выполнена; не выполнена внутренняя обшивка стен, потолка из гипсокартонных листов 12 мм; не выполнена пластиковая водосточная система. В связи с отсутствием сметной документации расчет стоимости невыполненных ответчиком работ производился базисно-индексным методом с использованием лицензионного программного комплекса «Гранд-Смета» на основании «федеральных единичных расценок на строительные, ремонтно-строительные работы» (ФЕР-2020, ФЕРр-2020), а также «федеральных сборников сметных цен» (ФССЦ-2001), с последующей индексацией цен, действующих на дату выполнения работ (4 кв. 2021 г.). Согласно заключению о результатах исследования № от 07.07.2022 г. ООО «ЦЭО «ЮГ-ЭКСПЕРТ» (Далее-Заключение) стоимость невыполненных работ ФИО2 по Договору с учетом неотработанного аванса составляет 509 556 рублей.

Кроме того, согласно Заключению в результате осмотра на месте в рамках Договора выявлены следующие строительные дефекты (недостатки): Фасад: -толщина листов цементно-стружечных плит (далее по тексту - ЦСП), использованных для наружной облицовки стен составляет 10 мм, что не соответствует требованиям п. 7.3.3, таблице 73 СП 31-105-2002 «Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом», согласно которым минимальная толщина цементно-стружечных плит для обшивки стен для данного случая (шаг стоек 600 мм) составляет не менее 12 мм (стоимость устранения указанного недостатка в расчете не учитывается, так как указанная толщина согласована в договоре); стыки листов ЦСП не загерметизированы, что не соответствует требованиям п. 9.3.3.1, 9.3.3.2 СП 31-105-2002 «Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом»; стыки листов ЦСП имеют неравномерные зазоры - от 0 до 10 мм, что не соответствует требованиям п. 7.7.8 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», согласно которым минимальный зазор для данного случая должен составлять 3 мм; шурупы не утоплены в обшивку из ЦСП, что не соответствует требованиям п. 7.7.10, таблице 7.6 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», согласно которым головка шурупа должна быть утоплена в обшивку на 0,5-1,0 мм; шаг крепления листов ЦСП в отдельных местах составляет более 200 мм, имеются пропуски в креплении листов по середине листов, края многих листов совсем не закреплены в результате чего произошла деформация отдельных листов ЦСП, что не соответствует требованиям п. 7.7.7 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции». Кровля: утепление кровли произведено без устройства вентиляционного зазора над утеплителем (утеплитель смонтирован вплотную к подкровельной гидроизоляционной пленке), а также без устройства вентиляционных продухов под карнизным свесом и на коньковом участке, что не соответствует п.п. 8.7.1, 8.7.2    СП 31-105-2002 «Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом», а также не соответствует требованиям п.п. 4.4, 4.5 СП 17.13330.2017 «Кровли»; имеются зазоры между утеплителем и элементами каркаса до 20 см, что не соответствует п. 5.3.10 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Черновой пол: черновой бетонный пол имеет значительные неровности, а именно просвет между контрольной двухметровой рейкой и поверхностью пола более 10 мм, что не соответствует требованиям п. 8.7, таблице 8.5 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». В соответствии с заключением стоимость устранения строительных недостатков (дефектов) при возведении каркасного дома в ценах на дату выполнения работ составляет 232 744 рубля. Ссылаясь на условия договора, ст.ст. 15, 721, 740, 723, 735, 730, 426 ГК РФ, положения Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» истец просит суд расторгнуть договор подряда на строительство дома б/н от 13.06.2021 заключённый между представителем по доверенности ФИО5 и ФИО2; взыскать с ответчика в свою пользу истца стоимость невыполненных работ с учетом неотработанного аванса в размере 509 556 рублей, стоимость устранения строительных недостатков (дефектов) при возведении каркасного дома в ценах на дату выполнения работ в размере 232 744 рубля, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 100 000 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, судебные издержки в размере 65 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представители истца ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явился, поддержали заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе и посредством телефонограммы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (п. 1).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (п. 4).

Требования потребителя, установленные п. 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Кутейниковское сельское поселение, территория товарищества собственников недвижимости коттеджный поселок «Царицыно», <адрес>. 15.

13.06.2021 между ФИО5, действующий на основании доверенности (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда на строительство дома, согласно условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика построить каркасный дом, площадью 80кв.м., стоимостью 1 100 000 руб., по адресу: коттеджный поселок «Царицыно», участок 245, <адрес>.

Срок выполнения работ по договору сторонами определен в количестве 60 рабочих дней с момента подписания договора (п.4 договора).

Согласно п. 2.1. Договора обеспечение подрядчиком работ и их выполнение Подрядчик осуществляет своими силами и средствами, на своём оборудовании, из собственных материалов.

Пунктом 2.6. Договора предусмотрено, что право собственности и риск случайной гибели или повреждения результата работ переходят к Заказчику с момента приёмки работ и подписания Акта приёмки.

Пунктом 3.1.1. Договора подрядчик обязался выполнить работы в полном соответствии с заданием Заказчика, в соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной и иной безопасности.

Пунктом 3.1.3. Договора подрядчик обязан безвозмездно исправить все выявленные при приёмки работ или при дальнейшей эксплуатации в течение гарантийного срока недостатки. Устранение недостатков производится силами, средствами и материалами Подрядчика.

Согласно п. 3.1.4. Договора подрядчик обязан в установленные настоящим Договором сроки завершить работы сдать результат работ Заказчику.

В соответствии п. 3.1.7. Договора по окончании каждого этапа работ подрядчик обязан передать результат работы Заказчику по акту приёма-передачи.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора представитель истца передал ответчику денежные средства в следующих размерах – 65 000 руб. – 09.10.2021; 57 000 руб. – 19.07.2021; 15 000 руб. – 30.12.2021; 50 000 руб. – 12.08.2021; 340 000 руб. – 25.08.2021; 80 000 руб. – 25.08.2021; 260 000 руб. – 13.06.2021; 200 000 руб. – 19.06.2021, а всего на сумму 1 067 000 руб., что подтверждается соответствующими расписками.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 пояснил, что ответчик свои обязательства по договору подряда в установленный срок не исполнил.

20.06.2022 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки в размере 665 000 руб.

Ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.

Руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» и действующего гражданского законодательства, регулирующего правоотношения в сфере обязательственного права, на основании анализа представленных суду доказательств и объяснений представителей истца, суд приходит к выводу, что договор подряда на строительство дома от 13.06.2021 ответчиком в установленный срок не исполнен.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из понятия существенности нарушения договора, содержащегося в п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком условий договора подряда является существенным нарушением. При таких обстоятельствах истец, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ вправе требовать расторжения договора и полного возмещения убытков, причиненных ей в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ).

Ответчиком не представлено достоверных доказательств исполнения принятых им на себя обязательств в установленный срок, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его как исполнителя за нарушение срока выполнения работ, а также о незамедлительном уведомлении заказчика и о приостановлении работ до получения от него указаний при обнаружении каких-либо обстоятельств, которые препятствуют исполнению принятых на себя обязательств в установленный срок.

Стороной истца представлено заключение ООО «Центр экспертизы и оценки «ЮГ-ЭКСПЕРТ» № от 07.07.2022 по результатам строительно-технического исследования, согласно которому стоимость невыполненных работ ФИО2 предусмотренных договором подряда от 13.06.2021 по возведению каркасного дома 80 м2 по адресу коттеджный поселок «Царицыно», участок 245, в ценах на дату выполнения работ составляет 557 556 руб., а задолженность ФИО2 (неотработанный аванс) по договору подряда от 13.06.2021 составляет 509 556 руб.

Также экспертом, в выполненных ФИО2 работах по возведению каркасного дома, в рамках договора от 13.06.2021 были выявлены следующие строительные дефекты (недостатки):

Фасад:

-толщина листов цементно-стружечных плит (далее по тексту - ЦСП), использованных для наружной облицовки стен составляет 10 мм, что не соответствует требованиям п. 7.3.3, таблице 73 СП 31-105-2002 «Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом», согласно которым минимальная толщина цементно-стружечных плит для обшивки стен для данного случая (шаг стоек 600 мм) составляет не менее 12 мм (стоимость устранения указанного недостатка в расчете не учитывается, так как указанная толщина согласована в договоре);

стыки листов ЦСП не загерметизированы, что не соответствует требованиям п. 9.3.3.1, 9.3.3.2 СП 31-105-2002 «Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом»;

стыки листов ЦСП имеют неравномерные зазоры - от 0 до 10 мм, что не соответствует требованиям п. 7.7.8 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», согласно которым минимальный зазор для данного случая должен составлять 3 мм;

шурупы не утоплены в обшивку из ЦСП, что не соответствует требованиям п. 7.7.10, таблице 7.6 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», согласно которым головка шурупа должна быть утоплена в обшивку на 0,5-1,0 мм;

шаг крепления листов ЦСП в отдельных местах составляет более 200 мм, имеются пропуски в креплении листов по середине листов, края многих листов совсем не закреплены в результате чего произошла деформация отдельных листов ЦСП, что не соответствует требованиям п. 7.7.7 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции».

Кровля:

утепление кровли произведено без устройства вентиляционного зазора над утеплителем (утеплитель смонтирован вплотную к подкровельной гидроизоляционной пленке), а также без устройства вентиляционных продухов под карнизным свесом и на коньковом участке, что не соответствует п.п. 8.7.1, 8.7.2 СП 31-105-2002 «Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом», а также не соответствует требованиям п.п. 4.4, 4.5 СП 17.13330.2017 «Кровли»;

имеются зазоры между утеплителем и элементами каркаса до 20 см, что не соответствует п. 5.3.10 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия».

Черновой пол:

черновой бетонный пол имеет значительные неровности, а именно просвет между контрольной двухметровой рейкой и поверхностью пола более 10 мм, что не соответствует требованиям п. 8.7, таблице 8.5 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» (см. фото №53-60).

Стоимость устранения строительных недостатков (дефектов) при возведении каркасного дома в ценах на дату выполнения работ составляет 232 744 руб.

Данное заключение суд признает надлежащим доказательством по делу, соответствующим требованиям относимости и допустимости доказательств (ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ). Выводы эксперта основаны на представленных эксперту копий договора подряда на строительство дома от 13.06.2021, технической части к договору на строительство дома площадью 80 кв.м., расписок в получении денежных средств, выписки из ЕГРН на земельный участок, товарных и кассовых чеков; мотивированы, не вызывают сомнений в их достоверности. При производстве исследования эксперт руководствовался нормативными правовыми документами, подлежащими применению при производстве данного вида экспертизы.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку предусмотренный договором срок выполнения работ ответчиком нарушен, ответчиком в установленный договором срок работы по строительству каркасного выполнены не в полном объеме, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 509 556 руб., а также стоимости устранения строительных недостатков (дефектов) при возведении каркасного дома в ценах на дату выполнения работ в размере 232 744 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.09.2021 по 18.07.2022 в размере 1 100 000 рублей.

В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Поскольку факт нарушения прав потребителя ФИО1 действиями ответчика судом установлен и не оспорен, обязательство по выполнению работ не исполнено и не доказана невозможность исполнения договорных обязательств, а также не доказаны обстоятельства, влекущие освобождение ответчика от ответственности за невыполнение договорных обязательств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 34 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся в неисполнении договора подряда на строительство дома от 13.06.2021, были нарушены права потребителя (истца), установленные Законом РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя в рассматриваемый период установлен в ходе судебного разбирательства, учитывая положения ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом ее возраста и индивидуальных особенностей, а также тот факт, что суду не представлено доказательств наступления негативных последствий для истца, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, размер которого определяет в сумме 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, удовлетворяя требования потребителя в связи с нарушением его прав, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона) (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору подряда, заключенного между сторонами, несмотря на то, что истцом свои обязательства по договору выполнены, а также учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, нарушены ее права как потребителя, истец имеет право на взыскание с ответчика штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер которого с учетом взысканных денежных сумм составляет 807 278 рублей исходя из следующего расчета: 509 556 рублей + 1 100 000 рублей + 5000) х 50%.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в суме 65 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороной истца в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг № от 18.06.2022, заключенного между ФИО1 и ООО «Центр экспертизы и оценки «ЮГ-ЭКСПЕРТ» по вопросу определения стоимости невыполненных работ по возведению каркасного дома и строительных недостатков, стоимость работ по настоящему договору составила 22 000 руб., которые, согласно представленных кассовых чеков от 18.06.2022 на сумму 10 000 руб. и 09.07.2022 на сумму 12 000 руб., были оплачены истцом. Учитывая, что ФИО1 была вынуждена нести досудебные расходы по собиранию доказательств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика данных судебных расходов.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 10.06.2022, заключенному между ИП ФИО6 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), исполнитель обязался по поручению заказчика оказать следующие юридические услуги – правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, составление претензии, иска, представление интересов в суде первой инстанции общей юрисдикции. Стоимость оказания юридических услуг составила 40 000 руб., которые согласно представленной в материалы дела расписки были уплачены представителю 10.07.2022.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении требований о взыскании расходов на представительство судом учитывается объём проведённой представителем ФИО1 – ФИО6 работы по представлению интересов истца в суде, количество собранных документов, количество участий в судебных заседаниях, сложность дела и считает, что с учетом разумности и справедливости, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Кроме того, с учетом положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскиваются с ответчика, поэтому с ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 21 748 руб. 00 коп.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств дела, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 0717 № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> 16.06.2017) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ 8502 № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 03.08.2002) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 509 556 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 232 744 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 807 278 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 0717 № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 748 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.10.2022.