Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2020 ~ М-755/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-774/2020

58RS0008-01-2020-001418-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                  22 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области к Белякову Д.А. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области (Управление Росгвардии по Пензенской области) обратилась в суд с названным иском, указав, что по заявлению Белякова Д.А. 30.12.2008 УМВД России по г. Пензе 14.01.2009 последнему была выдана лицензия на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения О., кал. 18х45, №, сроком действия до 14.01.2014.

11.03.2014 за допущенное нарушение в сфере оборота огнестрельного оружия, предусмотренное ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ указанное оружие у Белякова Д.А. было изъято по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи с нарушением правил хранения оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть УМВД России по г. Пензе.

14.03.2019 и 18.07.2019 Белякову Д.А. были направлены уведомления, которыми собственнику было предложено устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, дать разрешение на уничтожение оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через юридические лица, занимающиеся торговлей оружием и патронов.

Со времени изъятия оружия и до настоящего времени ответчиком каких – либо мер по легализации своего права собственности на оружие не предпринимается, причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, ответчиком не устраняются, разрешение на реализацию оружия через юридические лица, занимающиеся торговлей оружием и патронов от ответчика не получено, несмотря на неоднократно направленные ответчику требования.

На основании вышеизложенного, в связи с тем, что ответчик мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринимает, ссылаясь на положения ст. ст. 13, 22, 27, 28 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Управление Росгвардии по Пензенской области просит прекратить право собственности ответчика на оружие; обязать реализовать УМВД России по г. Пензе указанное оружие через юридические лица, занимающиеся торговлей оружием и патронов, с передачей Белякову Д.А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца - Управления Росгвардии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Беляков Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

В соответствии с ч. ч. 1, 14 ст. 13 Федерального закона «Об оружии» право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет. Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании заявления Белякова Д.А. от 30.12.2008, последнему 14.01.2009 выдана лицензия № 1513916 на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения О., № сроком действия до 14.01.2014. (л.д. 5).

После 14.01.2014 Беляков Д.А. по вопросу продления срока действия разрешения на хранение и ношение оружия не обращался.

14.03.2014 у Белякова Д.А. было изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения О., № и передано на хранение в дежурную часть УМВД России по г. Пензе (л.д. 6-7).

14.03.2019 и 18.07.2019 Белякову Д.А. были направлены уведомления, которыми собственнику было предложено устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, дать разрешение на уничтожение оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через юридические лица, занимающиеся торговлей оружием и патронов.

Данные уведомления получены Беляковым Д.А. 26.03.2019 и 18.07.2019, соответственно. Однако, каких – либо мер по легализации своего права собственности на оружие Беляков Д.А. не предпринял.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно положениям статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из того, что срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у Белякова Д.А. истек 14.01.2014, меры по реализации оружия ответчиком не предпринимались, в связи с чем право собственности на оружие подлежит прекращению.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

С учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, свидетельствующих об истечении у Белякова Д.А. срока действия разрешений на право хранения и ношения оружия, отсутствии сведений о получении ответчиком новых разрешений, требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области о принудительном прекращении права собственности на указанное в иске оружие, разрешении его реализации судом подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о его намерении продлить срок разрешения на право хранения и ношения оружия не имеют правового значения, поскольку сам факт истечения срока выданного ответчику разрешения на хранение и ношение оружия лишает Белякова Д.А., права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием.

С учетом изложенного, суд приходить к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче данного иска от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета МО г. Пенза.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области к Белякову Д.А. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации - удовлетворить.

Прекратить право собственности Белякова Д.А. (Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>) на оружие О., №.

Разрешить УМВД России по г. Пензе принудительную реализацию оружия О., № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Белякову Д.А. вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.

Взыскать с Белякова Д.А. (Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>) в пользу МО г. Пенза государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Горелова Е.В.