Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2024 (2-1960/2023;) ~ М-1728/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-230/2024 (УИД № 42RS0016-01-2023-002266-51)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                        22 января 2024г.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ПАО Банк ВТБ к Бухтияровой Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Бухтиярова Андрея Вадимовича, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 31.01.2014г., на основании заявления ФИО9 между ним и ПАО Банк ВТБ 24 был заключен договор №№, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 102500 руб., сроком по 31.01.2044г., под 24 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму основного долга, а также проценты за пользование заемными денежными средствами.

09.11.2017г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10. умер, его обязательства по возврату суммы займа остались не исполненными, по состоянию на 13.09.2023г. сумма задолженности по указанному кредитному договору, составила 122 068,38 руб., из которых 95 521, 09 руб. – сумма основного долга, 27085,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Полагает, что после смерти заемщика обязательства по возврату суммы займа должны быть исполнены его наследниками, за счет принятого ими наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 310, п.1 ст.314, ст.819, п.п.1,2 ст.809, п.1 ст. 810, п.1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363, п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, просит суд, взыскать за счет наследственного имущества ФИО11 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 31.01.2014г. №, в общей сумме, по состоянию на 13.09.2023г., включительно, в размере 122606,38 руб., из которых 95 521, 09 руб. - сумма основного долга, 27085, 29 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3652 руб.

29.11.2023г., судом к участию в деле, в качестве ответчика привлечена Бухтиярова О.Ю., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Бухтиярова А.А., Бухтиярова Г.К., Бухтияров В.Ю.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик     Бухтиярова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, не представила.

Третьи лица Бухтиярова А.А., Бухтиярова Г.К., Бухтияров В.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует о её уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Судом установлено, что 31.01.2014г. ФИО12 обратился в ЗАО Банк ВТБ 24 с заявлением на получение и выпуск международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), в котором просил выдать ему расчетную карту Visa Classic, с лимитом овердрафта, не более 102 500 руб.

Как следует из указанного заявления, заемщик был ознакомлен и согласен с тем, что указанная анкета, вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и Распиской в получении расчетной карты представляют собой договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, с разрешенным овердрафтом.

В соответствии с Тарифами банка, действующими для карт, оформленных с 01.01.2014г. до 21.12.2014г., размер процентной ставки по договору составил 24 %.

В соответствии с распиской о получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), 12.02.2014г., ФИО13., получил кредитную банковскую карту Visa Classic №№, счет №№, по договору №№, с кредитным лимитом 102 500 руб., срок действия кредитной карты – январь 2016г., срок действия договора с 31.01.2014г. по 31.01.2044г.

В соответствии с п.5.4. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму, в размере не менее суммы минимального платежа, размер которого в соответствии с Тарифами, составляет 3% от суммы основного долга, в отчетный период.

В соответствии с Распиской, дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п.п. 3.7.1 Правил, банк по своей инициативе и в одностороннем порядке восстанавливает кредитный лимит до размера, предусмотренного в Расписке, при погашении клиентом просроченной задолженности.

Как следует из указанных выше документов, при заключении кредитного договора ФИО14. был ознакомлен и согласен с размером кредитного лимита, процентной ставкой, полной стоимостью кредита, сроком заключения кредитного договора, а также Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии с выпиской по счету №№, №. воспользовался предоставленным ему кредитным лимитом, совершив платежные операции по счету.

Надлежащих доказательств опровергающих факт заключения договора и получения кредитной карты на вышеуказанных условиях, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства в обоснование заявленных исковых требований являются относимыми, допустимыми и достаточными в их совокупности.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что, по состоянию на 13.09.2023г., задолженность ФИО16 по кредитному договору от 31.01.2014г. №, составляет 122 606,38 руб., из которых: 95 521, 09 руб. – просроченный основной долг; 27085, 29 руб. – просроченные проценты.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии по ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Согласно разъяснениям п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с разъяснениями п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

22.12.2021г. нотариусом Новокузнецкого нотариального округа       ФИО18 было открыто наследственное дело №, после смерти    ФИО17

С заявлениями о принятии наследства обратились супруга умершего - Бухтиярова О.Ю., дочь – Бухтиярова А.А.

В последствии от Бухтияровой А.А. поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти    отца – Бухтиярова А.В., в пользу Бухтияровой О.Ю.

29.01.2022г. Бухтияровой О.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> и ? доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: г<адрес>.

Сведений о других наследниках, принявших наследство, а также сведений о другом наследственном имуществе не установлено.

В соответствии с материалами наследственного дела, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, кадастровая стоимость объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, на момент смерти наследодателя, составляла 628596,05 руб., стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, - 322565,04 руб.

В соответствии с разъяснениями абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Однако, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд полагает необходимым при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества, на дату смерти заемщика.

Иных сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, сторонами, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, не заявлялось.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, составляет 475580,55 руб. (628 596,05 руб. + 322565,04 руб. = 951 161,09 руб.).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В данном случае, обязанность исполнения кредитных обязательств должника ФИО19    по кредитному договору №№ от 31.01.2014г., переходит в порядке правопреемства к его наследнику – Бухтияровой О.Ю.

В связи с имеющейся задолженностью, ПАО Банк ВТБ      17.10.2022г. направило нотариусу <адрес>. претензию, в которой просило погасить сложившуюся по указанному кредитному договору задолженность, досрочно.

24.10.2022г. наследник умершего Бухтиярова О.Ю. была уведомлена нотариусом об имеющейся у наследодателя задолженности, и требованиях кредитора о ее полном досрочном погашении, что подтверждается сообщением нотариуса от 24.10.2022г., однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности по указанному кредитному договору, находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, с Бухтияровой О.Ю. в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 31.01.2014г. №, в размере 122 606, 38 руб., из которой 95521,09 руб. - просроченный основной долг, 27085,29 руб. – просроченные проценты, в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, досрочно.

Как следует из представленного расчета, погашение задолженности по основному долгу и процентам заемщиком, его правопреемниками не производилось, указанный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям кредитного договора, тарифам банка, и сомнений у суда не вызывает.

Иного расчета сумм задолженности, возражений относительно расчета истца суммы основного долга, начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика Бухтияровой О.Ю., также, подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины, в сумме 3 652 руб. из расчета: (122606,38 руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб. = 3 652 руб., в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с    Бухтияровой Олеси Юрьевны (паспорт: серия №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №), задолженность по кредитному договору от 31.01.2014г. №№, в размере 122 606 рублей 38 копеек, из которой 95 521 рубль 09 копеек – основной долг, 27 085 рублей 29 копеек - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3652 рубля.

        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области со дня его вынесения в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 29.01.2024г.

Судья                                                      О. А. Нейцель