Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1444/2022 от 21.03.2022

№5-1444/2022

18 RS 0009-01-2022-001646-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2022 года                            г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Безушко В.М.,

с участием потерпевших ФИО4, Потерпевший №3,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****> УР, зарегистрированного по адресу: УР, <*****>, имеющей паспорт 9421 №*** выданного МВД по УР <дата>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в течение года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что <дата> в 07 час. 30 мин. являясь водителем, управляя автомобилем марки <***>, г.р.з. №*** на <*****> на перекрестке неравнозначных дорог - <*****> двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю <***> г.р.з. №*** под управлением Потерпевший №2, движущемуся по главной дороге, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего автомобиль <***> г.р.з. №*** под управлением Потерпевший №2 совершил столкновение с автомобилем <***>, г.р.з. №*** под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир автомобиля <***>, г.р.з. №*** Потерпевший №3 получила травмы, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО2 нарушила п.13.9 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указаны верно. Автомобиль <***>, г.р.з. №*** принадлежит на праве собственности. <дата> около 07.30 час. на данном автомобиле находился на неравнозначном перекрестке, поскольку необходимо было переехать данный перекресток в прямолинейном направлении. Автомобиль <***> находился слева на данном перекрестке. Видел автомобиль ФИО10, который двигался на дороге по направлению в <*****>, неожиданно, автомобиль <***> под управлением ФИО2 начала совершать маневр поворота налево, в связи с чем, автомобиль <***> под управлением Потерпевший №2 стал резко тормозить, увидев автомобиль ФИО2, но не смог избежать столкновения с автомобилем Потерпевший №1 Пассажир автомобиля <***> Потерпевший №3 находилась на заднем пассажирском сидении за Потерпевший №1 и получила повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указаны верно, пояснения Потерпевший №1 поддерживает. Действительно получила в результате ДТП легкий вред здоровью. Находилась в автомобиле <***> на заднем пассажирском сидении за водителем.

В судебном заседании ФИО2, потерпевший Потерпевший №2, должностное лицо – государственный инспектор БДД ОГИБДД ГУ МО МВД России «Воткинский» ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, от должностного лица имеется заявление о рассмотрении дела в ее остутствие. Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 29.7 КоАП РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что она должна понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В суде установлено, что действительно <дата> в 07 час. 30 мин. являясь водителем, управляя автомобилем марки <***>, г.р.з. №*** на <*****> на перекрестке неравнозначных дорог - <*****>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю ФИО11 г.р.з. №*** под управлением Потерпевший №2, движущемуся по главной дороге, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего автомобиль ФИО12 г.р.з. №*** под управлением Потерпевший №2 совершил столкновение с автомобилем <***>, г.р.з. №*** под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир автомобиля <***>, г.р.з. №*** Потерпевший №3 получила травмы, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО2 нарушила п.13.9 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данный вывод подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от <дата> №***, в котором ФИО2 указала «согласна» (л.д.4);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от <дата> (л.д.5);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата> (л.д.6);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата> (л.д.7);

-схемой ДТП (л.д.8);

-фототаблицей к схеме ДТП <дата> (л.д.9-10);

-протоколами осмотра места транспортных средств от <дата> (л.д.11-12,13-14,15-16);

-актом выявленных недостатков в содержании дорог от <дата> (л.д.17);

-объяснениями ФИО2 от <дата>, <дата> (л.д. 18,19);

-объяснениями ФИО6 от <дата>, <дата> (л.д.22,23);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Потерпевший №2 от <дата> с чеком-алкотектора (л.д.26);

- объяснениями Потерпевший №2 от <дата>, <дата> (л.д.27, 28);

-объяснением Потерпевший №3 от <дата> (л.д. 29);

-протоколом об административном правонарушении №*** от <дата> по делу об административном правонарушении по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ в отношении Потерпевший №3 (л.д.31);

-постановлением №*** от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ Потерпевший №3 (л.д. 32);

-справкой БУЗ «Воткинская городская больница №1 МЗ УР» №*** от <дата> в отношении Потерпевший №3 (л.д.33);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Потерпевший №3 (л.д.34);

-медицинской картой Потерпевший №3 (39-43);

-заключением эксперта №*** (м/д) от <дата> в отношении Потерпевший №3, согласно которого, у Потерпевший №3 согласно сведениям в представленных медицинских документов установлено повреждение характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, образовавшееся от действия тупого твердого предмета и могло образоваться при ударе о части салона движущегося автомобиля при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня (л.д.44);

-карточкой учета транспортного средства (л.д.48);

- сведениями о ДТП <дата> (л.д.49).

Более того, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <***>, г.р.з. №*** Потерпевший №3 получила травмы, причинившие, в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, сроком менее 21 дня.

Полагаю, что собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.13.9 Правил дорожного движения РФ, а потому, ФИО2 должна понести административное наказание по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, полагаю, что в результате исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно дана юридическая оценка действиям ФИО2, а именно, что последняя нарушила требования п.13.9 ПДД РФ, что в результате виновных действий водителя ФИО2 пассажиру автомобиля <***>, г.р.з. №*** Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью, потому, полагаю, что действия ФИО2 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, считаю, что действия ФИО2 объективно образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Из представленных в суд материалов дела усматривается, что обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО2 не установлено. ФИО2 к административной ответственности не привлекалась, вину признала, указав в протоколе об административном правонарушении о согласии с правонарушением, что в силу ст.4.2 КоАП РФ признано обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2

    С учетом указанных выше обстоятельств, полагаю необходимым ФИО2 назначить минимальное административное наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель – УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский» лч.04131А67480), ИНН: 1828021467; КПП: 182801001; р\с 40101810922020019001, банк получателя: отделение – НБ Удмуртской Республики, КБК: 18811601123010001140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН 18810418220130002188.

Кроме того, разъяснить ФИО2, что после оплаты штрафа необходимо представить судье копию квитанции, подтверждающую уплату штрафа, а также что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья                                                                                   В.М. Безушко