РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Фрунзенский районный суд г. Ярославля
пр-т Фрунзе, д. 2 корп. 2, г. Ярославль, 150030, тел. (4852) 42-31-01,
официальный сайт http://frunzensky.jrs.sudrf.ru, e-mail: frunzensky.jrs@sudrf.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
Дело № 2-3749/2016
21 октября 2022 года г. Ярославль
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Тарасова Е.В., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» о процессуальном правопреемстве,
установил:
Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.11.2016 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Гусовой М.С. о расторжении договора и взыскании задолженности.
ООО «Кредит Коллект» обратилось в суд с заявлением о замене истца (взыскателя) с ПАО Сбербанк на ООО «Кредит Коллект».
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12.08.2022 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 28.09.2022 устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить доказательства направления/вручения заявления Гусовой М.С. по адресу: <адрес>
Копия указанного определения была направлена в адрес заявителя.
На основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), применяемой в рассматриваемом случае по аналогии (п. 4 ст. 1 ГПК РФ), в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заявителем в установленный определением срок недостатки заявления не устранены.
На основании вышеизложенного, заявление подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» о процессуальном правопреемстве возвратить.
Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд.
Судья Е.В. Тарасова