Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-998/2022 от 05.08.2022

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Фрунзенский районный суд г. Ярославля

пр-т Фрунзе, д. 2 корп. 2, г. Ярославль, 150030, тел. (4852) 42-31-01,

официальный сайт http://frunzensky.jrs.sudrf.ru, e-mail: frunzensky.jrs@sudrf.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Дело № 2-3749/2016

21 октября 2022 года г. Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Тарасова Е.В., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.11.2016 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Гусовой М.С. о расторжении договора и взыскании задолженности.

ООО «Кредит Коллект» обратилось в суд с заявлением о замене истца (взыскателя) с ПАО Сбербанк на ООО «Кредит Коллект».

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12.08.2022 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 28.09.2022 устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить доказательства направления/вручения заявления Гусовой М.С. по адресу: <адрес>

Копия указанного определения была направлена в адрес заявителя.

На основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), применяемой в рассматриваемом случае по аналогии (п. 4 ст. 1 ГПК РФ), в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявителем в установленный определением срок недостатки заявления не устранены.

На основании вышеизложенного, заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» о процессуальном правопреемстве возвратить.

Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд.

Судья Е.В. Тарасова