Дело № 2-314/2023
УИД 74RS0012-01-2023-000157-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Отинову Василию Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Отинову Василию Николаевичу о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указали, что 28 июля 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Отиновым В.Н. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 125 600 рублей под 25,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 28 июля 2022 года. 28 июля 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Отиновым В.Н. было заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 45 000 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства в отношении соблюдения порядка возврата кредита и начисленных процентов. Истцом в адрес ответчика было выставлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитных договоров, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 21 февраля 2023 г. сумма задолженности по соглашению № составляет 12 581 рубль 16 копеек, из них: остаток просроченной основной долг – 9 375 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 483 рубля 10 копеек, пени за просроченные проценты - 2 722 рубля 24 копейки. Сумма задолженности по соглашению № составляет 30 400 рублей 34 копейки, из них: остаток просроченной основной долг – 19 280 рублей 57 копеек, пени за просроченные проценты - 11 119 рублей 77 копеек. Просят взыскать с Отинова В.Н. указанную задолженность по кредитным договорам, расходы на оплату госпошлины в размере 13 489 рублей 45 копеек и расторгнуть соглашения.
В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Отинов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28 июля 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Отиновым В.Н. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 125 600 рублей под 25,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 28 июля 2022 года (л.д.34-38).
28 июля 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Отиновым В.Н. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 45 000 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 24 месяца (л.д.31-33).
Истец исполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.04-26).
Ответчиком обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнены.
По состоянию на 21 февраля 2023 г. сумма задолженности по соглашению № составляет 12 581 рубль 16 копеек, из них: остаток просроченной ссудной задолженности– 9 375 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 483 рубля 10 копеек, пени за просроченные проценты - 2 722 рубля 24 копейки.
Сумма задолженности по соглашению № составляет 30 400 рублей 34 копейки, из них: остаток просроченной ссудной задолженности – 19 280 рублей 57 копеек, пени за просроченные проценты - 11 119 рублей 77 копеек (л.д.39-44).
Суд, учитывая, что на дату рассмотрения дела по существу вышеуказанная задолженность по кредитному соглашению не погашена, считает, что заявленные требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о расторжении соглашения.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении соглашения № и № направлялось банком ответчику 10 января 2023 года, сроки возврата кредита установлены до 31 января 2023 года (л.д.27,28). Требование ответчиком не исполнено.
В связи с изложенным, суд считает необходимым также удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного соглашения № и № от 28.07.2017 г.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Отинова В.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 489 рублей 45 копеек (л.д.49).
Руководствуясь ст.ст.194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Отинова Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7509 № в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН, 7725114488, сумму задолженности по кредитному соглашению № 28.07.2017 г. в размере 12 581 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 16 копеек, из них: остаток просроченной ссудной задолженности– 9 375 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 483 рубля 10 копеек, пени за просроченные проценты - 2 722 рубля 24 копейки.
Взыскать с Отинова Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7509 № в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН, 7725114488, сумму задолженности по кредитному соглашению № 28.07.2017 г. в размере 30 400 (тридцать тысяч четыреста) рублей 34 копейки, из них: остаток просроченной ссудной задолженности – 19 280 рублей 57 копеек, пени за просроченные проценты - 11 119 рублей 77 копеек.
Взыскать с Отинова Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7509 № в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН, 7725114488 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 489 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 45 копеек.
Расторгнуть кредитные соглашения № 28.07.2017 г. и № 28.07.2017 г., заключенные между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Отиновым Василием Николаевичем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: подпись Ю.А. П