Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2022 (12-816/2021;) от 22.12.2021

№

РЕШЕНИЕ

г. Люберцы                                                                           ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., при секретаре Паль-Брегман Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савинской С.А. на постановление заместителя начальника по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Савинской С. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГ Савинская С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>

Не согласившись Савинская С.А. обжалует постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении жалобы в ее отсуствие, признав причины неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, изучив содержание жалобы, доводы заявителя, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика и влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>» Савинская С.А., управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, в нарушением п. 6.13 ПДД, не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12 Прил.2 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора. Правонарушение квалифицировано по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина лица в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: <...>, заводской номер №, свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГ. Указанные фотоматериалы наглядно демонстрируют регистрационный знак транспортного средства, которое принадлежит Савинской С.А.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством и представленным сведениям, у суда не имеется.

Принадлежность транспортного средства заявителем не оспаривается, сведения о противоправном изъятии автомобиля судом не установлены, доводы о разрешающем сигнале светофора при движении транспортного средства опровергаются представленными фотоматериалами.

Действия лица правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения в пользу заявителя материалы дела не содержат, срок давности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Савинской С. А. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней.

Судья                                                 М.Н.Попова