УИД 21RS0024-01-2022-004084-17
№9-925/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2022 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В., ознакомившись с исковым заявлением публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Кротковой Е.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кротковой Е.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности 226670 руб. 98 коп по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ознакомившись с исковым заявлением, суд приходит к следующим выводам.
На основании части 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В нарушение указанного требования исковое заявление не подписано представителем истца ФИО3
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Кротковой Е.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья К.В. Филиппова